판결문

  • 뒤로가기 화살표
  • 로그인
이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
배대혁 프로필 사진
로펌정주
배대혁 변호사 빠른응답

소송의 판도를 바꾸는 신의 한 수!

가족·이혼·상속 민사·계약 부동산 형사범죄 노동

대전지방법원 2017고단4275 강제추행 벌금 500만원·성폭력 치료프로그램 40시간 명령 사례

대전지방법원 2017고단4275 · 2018. 03. 08.
판결 요약
대전지방법원은 영업소 내에서 피해자의 맨발을 손으로 강제로 만진 강제추행 혐의에 대해 피고인에게 벌금 500만 원과 40시간 성폭력 치료프로그램 이수를 명했습니다.
피고인은 마사지 목적이었고 추행 고의가 없었다고 주장했으나 법원은 피해자의 의사에 반한 행위라며 이 주장을 받아들이지 않았습니다.
피해자의 용서 부재와 성적 수치심, 정신적 충격이 불리한 점으로 고려되었고, 동종 전과 없는 점과 경미한 추행은 유리한 사정으로 참작되었습니다.
신상정보 등록 의무는 부과되나 공개·고지 명령은 면제되었습니다.
  • 공소사실
    D영업소 사무실에서 피고인이 피해자의 맨발을 손으로 감싸 잡아 만지는 방식으로 강제추행을 하였습니다.
  • 결과
    벌금 500만원, 성폭력 치료프로그램 40시간 이수 명령, 신상정보 등록 의무 부과, 신상정보 공개·고지 명령 면제.
  • 한줄 해설
    피고인은 마사지 목적이라고 주장했으나 법원은 의사에 반한 강제추행으로 인정하고 주장을 배척하였습니다.
    벌금 500만 원과 성폭력 치료프로그램 40시간 명령처럼 추행 고의와 신상정보 관련 명령 등을 상담에서 점검할 필요가 있습니다.
#강제추행 #벌금형 #성폭력 치료프로그램 #성범죄 #신상정보등록 #신상정보공개 #고지명령 #판례 #대전지방법원 #마사지 논란
범죄사실
장소
D영업소 사무실
관계
피고인: 소장, 피해자: 경리종업원(근무 관계)
행위
사무실 접근 → 피해자 맨발을 손으로 감싸 잡음 → 만짐
행위수치 (죄질): 5 /10
※판결문 내용을 바탕으로 정리한 참고 지표입니다.
경계
업무 공간 내에서 피해자의 맨발을 직접 만진 점에서 원치 않는 신체접촉이 있으며, 부위가 발로 경미한 측면도 있으나 피해자의 의사에 명백히 반하는 행위로 평가됩니다.
판결 해설

L쟁점

피고인은 추행의 고의가 없었고 마사지 과정에서 발을 잡은 것뿐이라 주장하였으나, 법원은 피해자 진술과 현장 정황, 평소 피해자의 반응 등을 근거로 피고인이 강제추행을 했다는 고의를 인정하였습니다.

R양형사유

불리한 점으로는 범행의 경위와 내용에 비추어 죄책이 가볍지 않고, 피해자에게 성적 수치심이나 정신적 충격이 크며 용서도 받지 못했다는 점이, 유리한 점으로는 동종 전과가 없고 추행의 정도가 경미한 점이 고려되었습니다.

S해설

이 사건 강제추행 판결에서 피해자 진술의 신빙성과 현장 정황, 피고인의 평소 행태 및 피해자 반응이 진술 배척과 유죄 인정의 중요한 판단 근거로 작용하였습니다.
피고인의 기존 전과 유무, 행위의 침습성 및 피해자의 반응과 같은 요소가 양형에 큰 영향을 미치므로, 초기 수사나 재판 단계에서 본인의 행위 경위에 대한 명확한 해명 및 상대방의 의사 판단 여부가 매우 중요하다고 할 수 있습니다.
신상정보 등록은 이루어지되, 공개·고지 명령은 다양한 사정을 종합하여 면제됨을 통해, 공개·고지 명령 결정은 사건별 세부 사정에 따라 달라질 수 있음을 시사합니다.

변호사 상담 전에 체크할 포인트

이 사건처럼 벌금 500만원 선고와 함께 성폭력 치료프로그램 이수가 명령된 사례에서, 피고인의 '추행 고의 부인' 주장 및 법원의 '피고인의 주장을 배척한 근거' 등 핵심 쟁점들을 상담에서 꼼꼼히 따져 보시기 바랍니다.
비슷한 상황을 겪고 계신가요?

지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)

송오근 프로필 사진
법무법인 유스트
송오근 변호사 빠른응답

송오근 변호사 입니다.

형사범죄 민사·계약 가족·이혼·상속 노동
한상균 프로필 사진
법률사무소 위드
한상균 변호사 빠른응답

깔끔하게 문제를 해결해드리겠습니다.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산
김충기 프로필 사진
법률사무소 위드
김충기 변호사 빠른응답

마지막까지 의뢰인과 함께 합니다.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약
FAQ
1. 강제추행 사건에서 마사지나 치료 목적을 주장하면 무죄가 될 수 있나요?
답변
이 판결에서는 피고인의 마사지 목적 주장에도 불구하고, 피해자의 의사에 반한 신체접촉이 인정되어 강제추행으로 판단하였습니다.
현장 정황과 피해자 진술의 신빙성이 핵심적으로 평가되었습니다.
단순한 목적 주장만으로는 무죄를 인정받기 어렵습니다.
실제 접촉 경위와 상대방의 의사에 대한 인식이 주요 쟁점이 됩니다.
2. 벌금형과 함께 성폭력 치료프로그램 이수가 추가로 명령되는 사유는 무엇인가요?
답변
이 판결에서처럼 강제추행 사실이 인정되면, 처벌 수위와 별개로 재범 방지 및 인식 개선 목적에서 성폭력 치료프로그램 이수 명령이 부과될 수 있습니다.
이는 행위의 경위, 피해자 피해 정도 등을 종합적으로 고려해 판단합니다.
피고인의 전과 및 태도, 추행 정도도 중요하게 평가됩니다.
3. 강제추행 판결에서 신상정보가 반드시 공개되나요?
답변
이 사건에서는 신상정보 등록 의무는 부과되었으나, 신상정보 공개·고지 명령은 면제되었습니다.
공개·고지 명령 여부는 재범 위험성, 범행 동기·방법, 예상 부작용 등 여러 요소를 종합해 결정됩니다.
모든 강제추행 판결에서 신상정보가 공개되는 것은 아닙니다.
신상정보 공개·고지 여부는 판결문에서 확인되는 사정에 따라 다릅니다.

구체적 사안은 전문가 상담을 권장합니다.

판례 원문