판결문

  • 뒤로가기 화살표
  • 로그인
이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
조성배 프로필 사진
법무법인 래우
조성배 변호사 빠른응답

안녕하세요.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산 기업·사업

아파트 관리소장 강제추행 벌금 200만 원·성폭력 치료프로그램 24시간 명령 대구지방법원 2017고단3957

대구지방법원 2017고단3957 · 2017. 09. 26.
판결 요약
대구지방법원은 아파트 관리소장이 입주민을 대상으로 진행한 강제추행 사건에서 피고인에게 벌금 200만 원과 함께 24시간 성폭력 치료프로그램 이수를 명령하였습니다.
피해자에게 신체적 접촉과 뺨에 키스를 한 점이 인정되었습니다.
피고인이 범행을 시인하고 반성하였으며, 1,000만 원을 지급해 합의한 점이 중요하게 고려되었습니다.
신상정보 공개·고지는 면제되었으나 등록·제출 의무는 부과되었습니다.
  • 공소사실
    피고인은 아파트 정문 부근에서 피해자인 주민을 만나 대화 도중, 갑자기 손으로 피해자의 팔을 주무르듯 만지고 어깨를 감싼 뒤, 왼쪽 뺨에 입을 맞추는 방식으로 강제추행 행위를 하였습니다.
  • 결과
    벌금 200만 원과 성폭력 치료프로그램 24시간 명령, 신상정보 공개·고지 명령은 면제됨(등록·제출 의무는 있음).
  • 한줄 해설
    피고인은 이 사건 강제추행을 인정하며 반성하고 피해자와 합의한 점 등이 고려되어 벌금형과 치료프로그램 명령을 받았습니다.
    벌금, 프로그램 명령, 합의 인정 등 실제 사례를 토대로 수사와 재판 및 부가명령 여부를 상담에서 꼼꼼히 확인해야 합니다.
#강제추행 #벌금형 #성폭력 치료프로그램 #신상정보 등록 #공개명령 면제 #고지명령 #합의 #실형 #집행유예 #대구지방법원
범죄사실
장소
대구 북구 B 아파트 정문 부근
관계
아파트 관리소장(피고인)과 주민(피해자)
행위
대화 → 팔을 주무름 → 어깨를 감쌈 → 뺨에 입맞춤
행위수치 (죄질): 7 /10
※판결문 내용을 바탕으로 정리한 참고 지표입니다.
높음
공공장소에서 갑작스럽게 신체를 접촉하고 얼굴(뺨)에 입맞춤이 이루어진 점에서 기습성 및 성적 부위 직접 접촉이 인정됩니다.
판결 해설

L쟁점

핵심 쟁점은 피고인이 피해자의 팔을 만지고 어깨를 감싼 후 뺨에 입맞춤한 행위가 강제추행에 해당하는지 여부와 그 경위 및 이후 조치입니다.

R양형사유

피고인이 범행을 즉시 인정하여 반성하고, 피해자에게 1,000만 원을 지급해 합의한 점이 양형에 유리하게 작용했으며, 신상정보 공개·고지는 면제되었습니다.

S해설

이 사건 강제추행 판결에서 피고인의 즉각적인 인정과 반성, 그리고 금전적 합의가 형량 결정에 상당한 영향을 주었음을 알 수 있습니다.
특히 합의 여부와 반성 태도, 성폭력 치료프로그램 등 부가명령 실행이 양형에 크게 작용할 수 있으니, 기소 초기에 해당 사실 여부와 자료 준비를 세밀히 점검하는 것이 중요합니다.
신상정보 등록·제출 의무가 남으므로 이 또한 유념하실 필요가 있습니다.

변호사 상담 전에 체크할 포인트

벌금 200만 원과 성폭력 치료프로그램 24시간 명령, 피해자와의 합의 등 이 사건과 같이 강제추행의 합의 및 반성, 명령 여부는 상담에서 세밀하게 점검할 필요가 있습니다.
비슷한 상황을 겪고 계신가요?

지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)

고준용 프로필 사진
법무법인 도모
고준용 변호사 빠른응답

[서울대] 당신의 편에서 끝까지, 고준용이 정의를 실현합니다

형사범죄 부동산 민사·계약 기업·사업 전문(의료·IT·행정)
송동근 프로필 사진
법무법인 이노센스
송동근 변호사 빠른응답

어려울때 언제든지 연락주세요

형사범죄 민사·계약 기업·사업 가족·이혼·상속
최민종 프로필 사진
법무법인 여원
최민종 변호사 빠른응답

변호사직접 상담하며 처음부터 끝까지 책임집니다

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산 전문(의료·IT·행정)
FAQ
1. 강제추행 벌금형을 받으면 신상정보 공개나 고지가 반드시 따르나요?
답변
이 판결에서처럼 강제추행으로 벌금형이 선고되어도 공개명령 및 고지명령이 반드시 내려지는 것은 아닙니다.
피고인이 성폭력 처벌 전력이 없고, 치료강의 이수만으로 재범 방지가 기대된다고 인정될 경우 법원은 공개·고지 명령을 면제할 수 있습니다.
2. 피해자와 합의하면 강제추행 처벌이 얼마나 달라질 수 있나요?
답변
강제추행 사건에서 피고인이 피해자에게 합의금(이 사건은 1,000만 원)을 지급하고 합의한 사실이 양형에 유리한 사정으로 강하게 고려되는 것이 확인됩니다.
실제로 이 판결에서는 합의가 주문 형 선고에 큰 영향을 미쳤습니다.
3. 성폭력 치료프로그램 이수 명령이 내려지는 기준이 무엇인가요?
답변
이 사건 기록에 나온 바와 같이 강제추행 범죄 사실이 인정될 경우, 법원은 재범 방지 및 교정 목적에서 일정 기간의 성폭력 치료프로그램 이수를 함께 명할 수 있습니다.
이 명령은 형벌 외의 별도 부가명령에 해당하며, 그 기간과 필요성은 판결문에서 확인된 정황에 따라 달리 정해질 수 있습니다.

구체적 사안은 전문가 상담을 권장합니다.

판례 원문