판결문

  • 뒤로가기 화살표
  • 로그인
이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
조성배 프로필 사진
법무법인 래우
조성배 변호사 빠른응답

안녕하세요.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산 기업·사업

음주운전 혈중알코올농도 0.057% 징역형 선고 판결 분석 울산지방법원 2019고단4058

울산지방법원 2019고단4058 · 2020. 05. 22.
판결 요약
이 사건은 음주운전으로 이미 여러 차례 처벌받은 피고인이 다시 범행을 저질러 실형이 선고된 사례입니다.
피고인은 8회에 걸친 처벌 전력이 있으며, 혈중알코올농도 0.057%로 약 700m를 운전한 사실을 인정하였습니다.
재범이라는 점이 양형에 크게 작용하였으며, 알코올중독 치료 등 일부 유리한 사정이 있었음에도 실형이 불가피하다는 법원의 판단이 주요합니다.
  • 공소사실
    양산시 인근 도로에서 약 700m 구간을 혈중알코올농도 0.057%의 상태로 음주운전하였고, 단속 과정에서 적발되었습니다.
  • 결과
    징역 1년 2개월이 선고되었습니다.
  • 한줄 해설
    재범과 전과 누적이 실형 선고의 주요 사유로 작용한 음주운전 실형 판결입니다.
    이 사건과 같이 반복 처벌 및 양형 자료·알코올중독 치료 등 유·불리한 사정은 수사 및 재판에서 꼼꼼히 점검해야 합니다.
#음주운전 #실형 #울산지방법원 #징역형 #혈중알코올농도 #판결
범죄사실
장소
양산시
행위
혈중알코올농도 0.057% 음주운전, 과거 음주운전 8회 전력
행위수치 (죄질): 9 /10
※판결문 내용을 바탕으로 정리한 참고 지표입니다.
위험
음주운전 전력이 다수(실형, 집행유예, 벌금 등 8회)이고, 혈중알코올농도는 높지 않으나 반복성·재범성에 따라 매우 높은 중대성이 인정됩니다.
판결 해설

L쟁점

이 사건의 쟁점은 다수의 음주운전 전력이 있음에도 불구하고 동일 범행이 반복되었다는 점에서 실형의 불가피성이 어떻게 평가되는지입니다.

R양형사유

법원은 피고인이 반성하고 알코올중독 치료를 받는 점을 일부 유리한 정상으로 인정하였으나, 8차례의 음주운전 처벌 전력으로 인해 실형이 불가피하다고 명시하였습니다.

S해설

단순 음주운전이 아닌 재범 누적에 따른 실형 선고라는 점에 의미가 있습니다.
피고인이 자백하고 치료 노력을 한 정상도 일부 참작되었지만, 법원은 반복 범행의 위험성 및 사회적 경각심을 강조하였습니다.
음주운전으로 이미 형사처벌을 여러 번 받은 경우 양형에 큰 불이익이 불가피하니, 초기 진술과 치료·반성 자료 제출 등 실질적 개선 노력이 중요하다는 점을 시사합니다.

변호사 상담 전에 체크할 포인트

음주운전으로 수사나 재판 중이시거나 진술 및 양형자료 준비가 필요하다면 본 사건과 유사한 반복 전력의 영향과 알코올중독 치료 등 유리한 사정을 어떻게 반영할 수 있는지 상담해 보시기 바랍니다.
비슷한 상황을 겪고 계신가요?

지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)

서창완 프로필 사진
법무법인 명륜 강남분사무소
서창완 변호사 빠른응답

감정평가사 겸 변호사 서창완입니다.

부동산
박동진 프로필 사진
법률사무소 동진
박동진 변호사 빠른응답

법률사무소 동진의 박동진 변호사입니다.

가족·이혼·상속 민사·계약 부동산 형사범죄
FAQ
1. 음주운전 재범이 실형에 미치는 영향은 무엇인가요?
답변
이 사건에서는 다수의 과거 음주운전 전력이 실형 선고의 주요 사유가 되었습니다.
일반적으로 재범의 경우 법원은 반복성, 사회적 위험성, 교정 가능성 등을 종합적으로 고려하여 보다 무거운 양형을 판단하는 경향이 있습니다.
한 번 이상의 음주운전 전력이 있다면 실형 위험성이 크게 증가할 수 있습니다.
2. 혈중알코올농도가 0.057%이면 실형 가능성이 높나요?
답변
이 사건에서는 혈중알코올농도가 0.057%로 비교적 낮았지만, 누적된 음주운전 전력이 실형을 결정짓는 주요 요인이었습니다.
혈중알코올농도만으로 양형이 단정되는 것이 아니라 전력, 거리, 동기 등이 함께 고려됩니다.
음주운전 수치가 낮더라도 전력이 많으면 엄중 처벌될 수 있습니다.
3. 음주운전 판결에서 치료 노력은 어떻게 고려되나요?
답변
이 사건에서 피고인이 알코올중독 치료를 받는 점이 일부 유리한 정상으로 참작되었습니다.
법원은 반성이나 치료 노력을 종합적인 양형자료로 고려하여 판결에 반영할 수 있습니다.
음주운전 관련 치료 기록, 상담 내역 등도 제출하면 양형상 유리하게 작용할 수 있습니다.

구체적 사안은 전문가 상담을 권장합니다.

판례 원문