수행 사건이 증명하는 소송 및 자문 전문가
카페를 같이 운영했던 지인 김**과의 가게 정산 문제로 질문드립니다.
2022년 10월, 김**과 저 두 명이 함께 카페를 열기로 하고, 임대차 계약도 공동 명의로 체결하였습니다.머신, 조명, 인테리어 등 시설용품 구입과 보증금 합산 4,500만 원 가운데 각자 2,250만 원씩 부담했습니다.
계약 당시에는 서면 계약서 없이 입금내역과 대화 메신저 기록만 남아있습니다.초기 비용은 대부분 제 통장에서 일괄 결제 후, 김**의 계좌로 직접 절반을 송금하는 방식으로 정산하였고, 남은 증빙자료는 계좌이체 내역과 모바일 대화입니다.
가게를 연 지 1년 정도 지난 뒤, 김**이 저에게 개인 사정 때문에 먼저 동업 종료 의사를 밝히면서, 보증금에서 제 몫 절반인 1,125만 원은 반환받는 것으로 정리했다고 생각했습니다.하지만 시설 투자금 2,250만 원에 대해서는 이후 가게를 김**이 혼자 운영하는 기간이 끝나고, 카페를 정리할 때 발생하는 권리금이나 남은 시설물 처리금을 각각 반씩 나누기로 두 차례 구두로만 약속했습니다.추가로, 2024년 1월쯤 카카오톡으로 이 부분에 대해 김**이 동의하는 메시지 답변도 있습니다.
올해 2월부터 카페 정리나 권리금 관련 논의를 하려고 수차례 연락하였으나, 김**은 당분간 영업을 더 하고 싶다는 이유 등으로 정산에 적극적으로 응하지 않고 있습니다.특히, 시설 투자금 2,250만 원에 대한 반환이나, 가게를 매각하지 않은 상태에서 지분 정산이 가능한지에 대해 김**이 협의조차 거부하고 있습니다.최근 일부 고객과의 갈등 등으로 영업 상태도 불안정한데, 만약 권리금 없이 카페를 폐업하게 될 경우 남아있는 시설물 처분이나 보증금 외 투자금 회수가 걱정입니다.
이처럼 가게 매각이 결정되지 않은 현 시점에서, 동업 종료 후 제 투자금 지분 반환이나 시설물 처분권, 나중에 발생할 권리금에 대한 권리를 어떻게 주장할 수 있는지, 그리고 실제로 금전 반환 청구가 가능한지 궁금합니다?
사건 진단 지수
이용자님과 김**이 공동 명의로 카페를 개업하였고, 초기 투자 및 운영비를 절반씩 부담하며 동업을 시작하였습니다. 1년 뒤 김**이 동업 종료 후 단독 운영을 하고 있으며, 시설 투자금 정산과 권리금 문제 등에 관한 합의 및 반환 협의가 이루어지지 않은 상황입니다.
본 사건에서 주요한 법률적 쟁점은 동업 계약의 성립 형태와 이익 및 손실 분배 기준, 그리고 투자금 반환 및 권리금 배분의 권리 인정 여부입니다.
이용자님이 추후 권리나 투자금 회수를 위해 실제로 주장할 수 있는 주요 근거는 동업의 사실관계와 증빙자료의 존재 여부에 달려 있습니다.
이용자님이 투자금과 향후 권리금에 대해 권리를 주장하거나 반환 청구를 하려면, 실제로 행할 수 있는 단계별 방안을 꼼꼼하게 준비하는 것이 필요합니다.

* 본 진단은 AI의 답변을 바탕으로 작성되었으며 법률적 정확성을 보장하지 않습니다. 제공된 정보는 참고용으로만 사용하시기 바라며 구체적인 법률 상담이 필요하신 경우, 반드시 변호사와 상담하시기 바랍니다.
지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)
편안하게 상담하고 솔직한 답변을 드립니다. 경찰청감사장
철저한 대응, 흔들림 없는 변호! 끝까지 함께하는 책임감!
대한변협 [형사 및 의료] 전문 분야 등록된 박 변호사입니다.
비슷한 고민이 있다면
AI 무료 법률진단을 통해
쉽고 빠른 법률 상담을 시작해보세요.