중고거래 합의 중 협박·사칭 문제될까

2026.04.03 05:13

Q질문내용

중고 전자기기를 판매하는 온라인 커뮤니티에서 발생한 일로 인해 상대방과 갈등이 생겼습니다.
저는 중고 스마트폰을 구매한 후, 기기 상태에 이상이 있어 판매자에게 문제를 제기했고, 이 과정에서 상대방이 온라인 채팅방에서 저를 모욕하는 발언을 하여 재물손괴와 모욕죄로 경찰에 고소를 접수한 상태입니다.

양측 입장 차이가 크다 보니 채팅으로 여러 차례 합의와 금전적 보상에 대한 이야기를 주고받았습니다.
당시 저는 실제로는 변호사 상담을 받지 않았으나, 로펌 명함 사진을 카카오톡 대화에 첨부해 전달하고, 상담을 거친 결과라며 ‘법적조치 초안’이 이미 준비되어 있다는 식으로 상대방에게 언급했습니다.
대화에서는 ‘단순 사과만으론 충분치 않으니, 모든 손해 항목을 구체적으로 정리해서 합리적인 합의안을 제안해달라’는 요청도 반복했습니다.
여기에 더해 ‘제가 직접 경찰에 진술하러 간 건 의미가 있을 테니 잘 생각해서 답해달라’, ‘저의 급여 수준과 이번 달 며칠 쉬었는지 알 텐데 그 정도 금액으로는 상쇄가 안 된다’ 등 현실적인 손해를 강조하며 합의금을 압박하는 방식의 표현도 몇 차례 사용했습니다.

이런 과정에서 상대방은 오히려 저의 언행이 사실상 로펌을 사칭하거나 금전 요구를 빌미로 협박, 공갈에 해당한다며 역으로 경찰에 신고하겠다고 통보했습니다.
합의 협상 도중 실제로 변호사 상담을 받지도 않았는데도 변호사 명함을 보내거나 상담·소장 초안 운운한 부분, 그리고 현실적 손해 강조, 압박성 멘트 등이 정말 공갈, 협박, 변호사 사칭 등으로 형사상 문제로 이어질 수 있는지 궁금합니다.
특히 제가 쓴 카톡 메시지 등이 그러한 범죄의 요건에 해당할 수 있는지 알고 싶습니다.

#중고거래 협박 #합의금 요구 #공갈죄 여부 #변호사 사칭 #카톡 협상 분쟁 #중고전자기기 분쟁 #온라인 거래 협의

이 질문과 유사한 사례를 다뤄본 변호사

김충기 변호사 카톡

마지막까지 의뢰인과 함께 합니다.

김범석 변호사

편안하게 상담하고 솔직한 답변을 드립니다. 경찰청감사장

정재훈 변호사

부산 이혼 전문변호사, 형사 전문변호사

장정호 변호사

형사·민사 분쟁을 전략적으로 해결하는 대구 지역 실무형 변호사

사건 진단 지수

AI 진단

S요약

중고거래 분쟁에서 합의금 요구나 현실적 손해를 강조하는 발언만으로는 곧바로 형사상 공갈·협박죄로 인정되는 경우가 많지 않습니다.
실제 변호사 상담 없이 명함을 보내거나 소장 초안 운운한 행위가 특정 조건에서는 변호사 사칭 행위로 해석될 수 있으나, 단순히 협상 과정임이 명확하다면 처벌로 이어질지 여부는 상황별 판단이 필요합니다.
채팅 메시지 상세 내용, 목적, 전후 사정, 상대방에 대한 압박 수위 및 구체적 언행이 핵심 검토 요소입니다.
구체적인 문구와 협박성 강도, 명함 사용 취지, 실제 위력 행사 의도가 있었다고 볼 근거의 존재 여부 모두가 개별적으로 판단돼 결론이 달라질 수 있습니다.
경찰 조사 통보 등을 받았거나 상대방의 신고 절차가 진행 중이라면, 사실관계 및 전체 흐름을 면밀히 정리하고 향후 소명에 신경쓰는 것이 중요합니다.

F사건 경위

이용자님은 온라인 중고 스마트폰 거래에서 기기 이상 문제를 제기했고, 이후 상대방과 채팅을 통해 합의 및 금전 보상에 대한 협의를 진행하는 과정에서 실제 변호사 상담 없이 명함을 전달하고 협상 과정에서 여러 압박성 발언을 한 상황입니다.

L법률 쟁점

본 사건에서 판단의 중심이 되는 법률 쟁점은 다음과 같습니다

합의 협상 과정에서의 금전 요구 및 현실적 손해 강조가 협박죄나 공갈죄 요건에 해당하는지 여부가 쟁점입니다.
변호사 상담을 실제로 받지 않았음에도 명함 사진을 첨부하고 소장 초안을 언급한 부분이 형법상 변호사 사칭이나 부정경쟁방지법 위반 등으로 취급될 수 있는지 여부가 검토 대상입니다.
카카오톡 메시지 등 협상 중 작성한 구체적 문구가 상대방에게 부당한 위력 행사, 강요, 금전 요구 등 범죄 성립 요건에 미치는 영향이 관건입니다.

P핵심 포인트

이용자님 행동이 공갈이나 협박 등으로 처벌될 수 있는지에 가장 중요한 점들을 다음과 같이 정리합니다.

공갈죄는 협박으로 상대방으로 하여금 공포심을 일으켜 재물을 교부받거나 의무를 부담하게 만드는 행위가 전제입니다. 일반적인 거래 해지나 손해 요구의 강한 표현만으로는 곧바로 공갈 성립으로 이어지지 않습니다.
협박죄 역시 현실적으로 해를 가할 의사를 명백히 드러내는 위협이 있어야 성립합니다. '경찰 조사', '진술 출석' 등 사실 기반의 언급이 단순 경고 수준이면 협박에 해당하지 않을 가능성이 높습니다.
명함이나 상담 언급을 통한 '변호사 사칭'은 실제 해당 자격이 없으면서 변호사 행세를 하거나, 상대방에게 변호사인 것처럼 현저하게 오인하게 하는 경우에 처벌 대상이 됩니다. 단순히 협상력을 높이기 위해 자문을 받았다고 하거나 명함만 제공한 정도는 실질적으로 법률적으로 큰 문제가 되기는 어렵지만, 상대방이 명확히 오인하도록 의도한 정황이 있다면 검토가 필요합니다.
대화 전체 맥락, 금전 요구의 수준, 추가적 힘의 행사 여부, 판매자와의 권리관계, 부당한 이익 취득 의도 등이 경찰 조사나 추가 검토에서 중요하게 작용할 수 있습니다.
이용자님의 메시지가 구체적으로 어느 선까지 수위가 높았는지가 핵심이며, 증거물이 될 수 있으므로 채팅 기록은 철저히 보관해야 합니다.

A대응 방안

이 상황에서 당장 할 수 있는 준비와 향후 행동 방향을 다음과 같이 구체적으로 안내합니다.

카카오톡 등 대화 전문, 사진, 거래 내역, 합의 과정의 맥락을 모두 저장해 두는 것이 중요합니다. 실제 어떤 의도로 메시지를 보냈는지 입증할 수 있는 자료가 핵심이 됩니다.
명함 전달이나 상담 초안 언급 등이 협상력 확보를 위한 절차였고, 변호사인 것처럼 행세하지 않았다는 점을 소명할 수 있도록 대화 흐름, 상대방 반응까지 종합적으로 정리하는 것이 좋습니다.
합의금 요구, 손해 산정, 현실적 피해 설명 등이 거래 분쟁 과정에서 통상적으로 이루어지는 법률적 책임 추궁의 영역임을 강조하고, 오로지 권리 보호와 합리적 배상을 목적으로 했다는 점을 논리적으로 정리하세요.
충분한 위력 행사나 해악 고지가 없었다면, 단순 강경 표현이나 거래 과정상 언쟁이라는 점을 진술 과정에서 구분해 설명하는 것이 중요합니다.
수사기관 요청 또는 상대방의 신고 접수 등 절차가 개시될 경우, 구체적 사실관계와 이용자님 진술 태도가 조사 결과에 크게 영향을 주는 만큼, 초기부터 상담 자료와 메시지 등을 중심으로 사건 전체를 체계적으로 정돈한 후, 필요하면 관련 분야 변호사 상담을 통해 방어 전략을 마련하는 것이 안전합니다.