연인 사이 송금받고 돌려달라면 반환해야 하나요

2026.04.04 05:09

Q질문내용

올해 봄에 직장을 옮기며 경제적으로 힘든 시기를 겪던 중, 예전에 교제했던 이**님과 연락이 닿게 되었습니다.
연락을 주고받다 보니 저의 어려운 상황을 자연스럽게 이야기하게 되었고, 별다른 부탁을 하지 않았음에도 이**님이 도움을 주겠다며 500만 원을 제 통장으로 입금해주었습니다.

저 역시 너무 고마운 마음에 한 달쯤 지나 200만 원을 이체해드렸습니다.
이 과정에서 ‘갚겠다’거나 ‘빌린다’와 같은 대화나 메시지는 주고받지 않았고, 이 금전에 대한 약속이나 차용증도 따로 작성하지 않았습니다.

그 후 자연스럽게 연락이 뜸해지면서 만남이 정리되었고, 한참이 지난 다음에 이**님 쪽에서 300만 원을 빌려준 것이라며 돌려달라는 소송을 제기했습니다.
소송 과정에서 이**님은 계좌이체 내역만 제출했고, 저 역시 입출금 내역 외에는 관련 자료가 없는 상태입니다.
이런 상황에서 저에게 실제로 반환해야 할 의무가 있는지 궁금합니다.

#연인 간 송금 반환 #옛 연인 돈 요구 #계좌이체 돈 돌려달라 #빌려준 돈 증거 #차용증 없는 송금 #증여와 대여 구분 #금전 분쟁 대응

이 질문과 유사한 사례를 다뤄본 변호사

강승구 변호사 카톡 전화

모든 소송을 직접 상담하고 수행하는 강승구변호사입니다

고준용 변호사

[서울대] 당신의 편에서 끝까지, 고준용이 정의를 실현합니다

남현수 변호사

의뢰인의 상황을 정확히 읽고, 민·형사 사건을 끝까지 책임지는 변호사입니다.

정희재 변호사

경찰대학 졸업, 경찰 출신 변호사입니다.

사건 진단 지수

AI 진단

S요약

연인 또는 지인 사이 금전 이동이 있을 때, 명확한 차용 의사 표현이나 차용증 없이 계좌이체만 존재하면 반환 의무는 법률적으로 쉽게 인정되지 않습니다.
반환 청구를 주장하는 쪽(이**님)이 실제로 '빌려준 돈'임을 적극 입증해야 하고, 단순 계좌이체 내역만으로는 대여 사실이 확정되는 것은 아닙니다.
이용자님이 추가적인 차용 약속이나 이자 지급 약정, 상환 요청 등의 증거가 없다면, 소송에서 반환 판결이 내려질 가능성은 제한적일 수 있습니다.
입금자와의 관계, 송금 당시의 사정, 이후 금전 관계 정황 등을 소명하는 것이 중요합니다.
법원은 관계자의 진술·상황 전후 경위와 입금 목적 등도 함께 고려하므로 이용자님 상황에 맞는 사실관계 정리와 대응이 필요합니다.

F사건 경위

이용자님은 이**님과 재회한 이후 경제적 어려움을 이야기하였으나 별다른 요청 없이 이**님으로부터 500만 원을 계좌로 받았습니다. 얼마 후 감사 의미로 200만 원을 다시 이체했으며, 구체적 차용이나 변제에 관한 약속 없이 시간이 흐른 뒤 이**님이 남은 300만 원을 빌려준 돈이라며 반환을 요구하는 소송을 제기한 상황입니다.

L법률 쟁점

연인 또는 지인 관계에서 금전이 오갈 때, 해당 금전이 증여(선의로 준 돈)인지, 소비대차(빌린 돈)인지가 쟁점이 됩니다. 차용증이나 대화기록 없이 계좌이체만으로 반환의무가 성립하는지 여부가 핵심입니다.

금전 수수의 법률적 성격(증여인지 소비대차인지)이 가장 주요한 쟁점이 됩니다.
채권 소송에서는 반환을 주장하는 쪽(이**님)이 실제로 '빌려준 것'의 약정이 있었음을 입증해야 합니다.
계좌이체 외에 구체적인 차용에 대한 약속, 변제 기일, 이자 조건 등 명확한 증빙이 없을 경우 법원은 증여일 가능성을 함께 검토합니다.
관계와 입금 경위, 감사의 의미로 돌려준 200만 원의 취지 등이 실제 반환의무 판단에 중요한 참고 사유가 됩니다.

P핵심 포인트

이용자님의 경우 이체 내역 외 금전거래 성격을 명확히 할 증거가 없으므로, 송금 목적과 대화 경위 등 현실상황에 따라 법원 판단이 달라질 수 있습니다. 이체가 대여인지 증여인지 구분되는 정황이 중심입니다.

계좌이체만으로는 금전 거래가 '빌린 돈'이라는 점이 명확히 입증되지 않을 수 있습니다.
연인 또는 지인 관계에서는 금전이 선물, 도움, 감사의 표시 등 증여로 간주되는 경우도 적지 않습니다.
차용증 또는 원금 반환 요구, 변제 계획 안내, 이자 지급 등 빌림의 정황이 부족하면 법원은 반환 의무에 신중하게 접근합니다.
이용자님이 감사의 의미로 일부를 돌려주었다면 이 역시 증여에 대한 보답이나 호의로 해석될 가능성이 큽니다.
소송에서 이체 내역 이외에 카카오톡 대화, 문자, 통화 녹취, 제3자 진술 등 차용 의사가 드러나는 자료가 있다면 반환 판결 가능성이 높아질 수 있습니다.
각자의 주장 외에 법원은 경제적 상황, 관계의 특수성, 송금 이후 정황 등을 종합적으로 살펴 판단합니다.

A대응 방안

법정 대응 시 금전의 성격 및 당사자 사이의 의사를 최대한 구체적으로 입증할 필요가 있습니다. 복원 가능한 대화 내용, 주변인 진술, 입금 당시 사정 정리 등 적극적인 자료 준비가 중요합니다.

입금 목적이 금전 대여가 아니라 경제적 도움, 호의, 선물로 해석될 여지가 있음을 정리해 진술서 형태로 제출하는 것이 바람직합니다.
송금 전후 주고받은 메시지나 통화내역, 주변인 도움 등 차용 합의가 없던 정황을 모아 법원에 소명할 수 있도록 준비합니다.
200만 원을 감사의 의미로 다시 이체했다는 사실을 강조해, 일종의 증여에 대한 보답이나 반환이 아님을 입증하는 자료로 사용합니다.
관련 차용증, 이자 지급, 상환 약속 등이 없었다는 점을 법원에 명확히 설명하는 것이 중요합니다.
소장 및 답변서에 적시된 상대방의 주장에 대해 사실과 다른 부분이 있다면 구체적으로 반박 내용도 준비해야 합니다.
최종적으로, 세부 사실관계에 따라 소송 결과가 달라질 수 있으므로 소장 및 상대방 제출 증거를 모두 검토한 뒤 변호사와 상담하여 맞춤형 대응 전략을 마련하시기 바랍니다.