최선을 다하는 변호사입니다.
저는 중고 거래 어플에서 오토바이용 프레임을 구매했습니다.
거래 당시 판매자가 상품 설명란에 “모든 프레임 파츠 교체 완료, 교환한 부품 전부 영수증 있음”이라고 명시한 것을 보고, 현장에서 외관만 대략 확인한 뒤 구매를 결정했습니다.
구매는 2월 19일에 이루어졌으며, 그 자리에서 현금 결제를 했습니다.
구입 직후 바로 프레임을 제 바이크에 장착한 것이 아니라서, 제품 확인은 며칠 뒤 이루어졌습니다.
장착 후 라이딩 중 특이한 진동과 소음이 느껴져 가까운 오토바이 전문 공업사에 입고시켜 진단을 받아보았습니다.
정비소에서 개별 파트 상태를 확인한 결과, 교체가 완료됐다고 한 부품들은 대부분 노후화된 상태였고, 교체된 것으로 보인 파츠는 두 개뿐이었습니다.
심지어 그 중 하나는 사용 불가능한 상태라 추가로 교체해야 한다는 안내를 받았습니다.
정비사가 작성해 준 정밀 진단 보고서와 부품별 점검 내역을 사진으로 받아두었습니다.
파손된 파트때문에 안장 및 서스펜션 등 주요 부품까지 재점검이 필요했던 터라, 전체 수리 견적이 110만 원 이상으로 나왔습니다.
판매자가 광고한 내용과 실제 상태가 달랐음이 모두 문서로 증명 가능한 상황입니다.
이런 경우, 당초 판매자가 약속했던 부품 교환 내역을 지키지 않았던 점과 현저한 수리비 부담 발생에 대해, 수리비를 배상받거나 환불을 요구할 수 있는지 궁금합니다.
이런 절차를 진행하기 위해 참고해야 할 점이 있는지도 알고 싶습니다.
사건 진단 지수
이용자님은 중고거래 어플에서 오토바이 프레임을 구입할 때, 판매자가 모든 파츠 교체와 영수증 보유를 약속한 설명을 확인하고, 외관만 확인한 뒤 결제하셨습니다. 장착 후 진동과 소음 문제로 정비소 진단을 받아본 결과 실제 교체된 부품이 거의 없고 추가로 고가의 수리가 필요하게 된 상황입니다.
본 사건에서 핵심적으로 다뤄지는 법률 쟁점은 중고물품 거래 시 판매자의 설명 불일치가 '하자담보책임' 내지 '기망에 의한 계약취소 또는 해제' 사유로 작용할 수 있는지 여부입니다. 또한 실제 수리비에 대해 손해배상을 청구할 권리가 있는지가 중요한 쟁점입니다.
이용자님이 환불이나 수리비 배상을 요구할 수 있는지는 판매자 설명과 실제 상태의 불일치, 그로 인한 구체적 손해 발생, 그리고 그 모든 사실의 명확한 입증 가능성에 달려 있습니다.
환불이나 수리비 배상을 원하시는 경우, 단계별로 다음과 같은 행동이 필요합니다.

* 본 진단은 AI의 답변을 바탕으로 작성되었으며 법률적 정확성을 보장하지 않습니다. 제공된 정보는 참고용으로만 사용하시기 바라며 구체적인 법률 상담이 필요하신 경우, 반드시 변호사와 상담하시기 바랍니다.
비슷한 고민이 있다면
AI 무료 법률진단을 통해
쉽고 빠른 법률 상담을 시작해보세요.