상담내용
사건설명
동호회 모임에서 복싱을 함께 배우던 지인과 간단하게 연습 시합을 하기로 약속하였습니다.
저는 상대방이 건강상 특별한 문제가 있다는 이야기는 전혀 들은 적이 없었고, 평소에도 체육관에서 같이 운동을 하면서 그런 부분을 느낀 적이 없습니다.
상대방이 직접 스파링에 참여하시겠다고 하셔서, 양방의 동의를 구한 후 한 공방씩 주고받으며 몸통과 얼굴 부위도 서로 터치하는 방식으로 진행했습니다.
스파링은 체육관이 아닌, 같이 숙소에서 하게 되었고 숙소 내부에는 CCTV가 없어서 당시 영상 자료는 별도로 남아 있지 않은 상황입니다.
연습 시합 다음 날, 상대방이 갑자기 쓰러져 뇌 관련 질환으로 대학병원에 입원하게 되었다는 소식을 전달받았습니다.
그 이후 상대방 가족 측에서는 저한테 일방적으로 상해를 입혔다는 쪽으로 경찰에 진술하며 문제를 제기하고 있습니다.
체육관에서 나눈 대화나 메시지, 녹음 등에서 연습 시합 동의 의사나 건강상 고지는 따로 남아 있지 않고, 당시에는 별다른 의심을 못했습니다.
본인 주장으로는 스파링 이후 바로 병원 처치를 받았다고 하는데, 경찰 조사에서는 연습 동의 과정, 상대방의 건강상태 인지 여부, 실제 스파링 경위 등 여러 부분을 확인받고 있습니다.
이런 상황에서 과실 여부, 장애인 인지 가능성, 폭행 고의성 및 참고할 증거 등 어떤 쟁점이 쟁점이 될 수 있는지, 그리고 지금부터 준비할 점이 무엇인지 궁금합니다.
계속해서 연락이나 진술을 요청받고 있는데, 앞으로 조사 과정에서 저에게 어떤 문제가 발생할 수 있는지 질문드립니다.
AI 진단
1. 요약 결론
2. 사건 경위
이용자님은 동호회 지인과 상호 동의하에 숙소에서 복싱 연습 스파링을 하였고, 스파링 이후 상대방이 건강 이상으로 입원하면서 상대방 가족이 일방적 상해 혐의로 경찰 진술에 나선 상황입니다
3. 법률 쟁점
이번 사안에서 주요 법률 쟁점은 상해죄 성립 가능성, 동호적 위험 인수와 고의성, 그리고 상대방의 건강상태 인지 가능성이 될 수 있습니다
4. 핵심 포인트
이용자님이 알아두어야 할 핵심 포인트는 스파링 동의의 범위, 고의·과실 인정 기준, 그리고 입증 책임에 관한 부분입니다
5. 대응 방안
이용자님은 스파링 동의 과정과 평소 교류, 경기 진행 방식 등을 객관적으로 설명하고 증거를 최대한 확보 및 정리한 후 경찰조사에 대비해야 합니다
* 본 진단은 AI의 답변을 바탕으로 작성되었으며 법률적 정확성을 보장하지 않습니다. 제공된 정보는 참고용으로만 사용하시기 바라며 구체적인 법률 상담이 필요하신 경우, 반드시 변호사와 상담하시기 바랍니다.
비슷한 고민이 있다면
AI 무료 법률진단을 통해
쉽고 빠른 법률 상담을 시작해보세요.
상담내용
사건설명
2025.07.14 05:16
동호회 모임에서 복싱을 함께 배우던 지인과 간단하게 연습 시합을 하기로 약속하였습니다.
저는 상대방이 건강상 특별한 문제가 있다는 이야기는 전혀 들은 적이 없었고, 평소에도 체육관에서 같이 운동을 하면서 그런 부분을 느낀 적이 없습니다.
상대방이 직접 스파링에 참여하시겠다고 하셔서, 양방의 동의를 구한 후 한 공방씩 주고받으며 몸통과 얼굴 부위도 서로 터치하는 방식으로 진행했습니다.
스파링은 체육관이 아닌, 같이 숙소에서 하게 되었고 숙소 내부에는 CCTV가 없어서 당시 영상 자료는 별도로 남아 있지 않은 상황입니다.
연습 시합 다음 날, 상대방이 갑자기 쓰러져 뇌 관련 질환으로 대학병원에 입원하게 되었다는 소식을 전달받았습니다.
그 이후 상대방 가족 측에서는 저한테 일방적으로 상해를 입혔다는 쪽으로 경찰에 진술하며 문제를 제기하고 있습니다.
체육관에서 나눈 대화나 메시지, 녹음 등에서 연습 시합 동의 의사나 건강상 고지는 따로 남아 있지 않고, 당시에는 별다른 의심을 못했습니다.
본인 주장으로는 스파링 이후 바로 병원 처치를 받았다고 하는데, 경찰 조사에서는 연습 동의 과정, 상대방의 건강상태 인지 여부, 실제 스파링 경위 등 여러 부분을 확인받고 있습니다.
이런 상황에서 과실 여부, 장애인 인지 가능성, 폭행 고의성 및 참고할 증거 등 어떤 쟁점이 쟁점이 될 수 있는지, 그리고 지금부터 준비할 점이 무엇인지 궁금합니다.
계속해서 연락이나 진술을 요청받고 있는데, 앞으로 조사 과정에서 저에게 어떤 문제가 발생할 수 있는지 질문드립니다.
AI 진단
2025.07.14 05:17
1. 요약 결론
2. 사건 경위
이용자님은 동호회 지인과 상호 동의하에 숙소에서 복싱 연습 스파링을 하였고, 스파링 이후 상대방이 건강 이상으로 입원하면서 상대방 가족이 일방적 상해 혐의로 경찰 진술에 나선 상황입니다
3. 법률 쟁점
이번 사안에서 주요 법률 쟁점은 상해죄 성립 가능성, 동호적 위험 인수와 고의성, 그리고 상대방의 건강상태 인지 가능성이 될 수 있습니다
4. 핵심 포인트
이용자님이 알아두어야 할 핵심 포인트는 스파링 동의의 범위, 고의·과실 인정 기준, 그리고 입증 책임에 관한 부분입니다
5. 대응 방안
이용자님은 스파링 동의 과정과 평소 교류, 경기 진행 방식 등을 객관적으로 설명하고 증거를 최대한 확보 및 정리한 후 경찰조사에 대비해야 합니다
* 본 진단은 AI의 답변을 바탕으로 작성되었으며 법률적 정확성을 보장하지 않습니다. 제공된 정보는 참고용으로만 사용하시기 바라며 구체적인 법률 상담이 필요하신 경우, 반드시 변호사와 상담하시기 바랍니다.
변호사
소속 변호사회
21명의 변호사님이 이 사건에 관심을 보였어요.
비슷한 고민이 있다면
AI 무료 법률진단을 통해
쉽고 빠른 법률 상담을 시작해보세요.