민사·이혼 분쟁의 전략 설계와 실전 해결을 돕는 소송전략가 김범수 변호사
얼마 전 이런 사연이 있었습니다. 경기도 화성에서 자동차 부품 공장을 운영하던 A씨(57세)는 3년 전 기업회생을 신청해 회생계획 인가까지 받았습니다. 약 48억 원의 채무를 10년에 걸쳐 나눠 갚는 계획이었고, 첫 2년은 무리 없이 변제가 이어졌습니다. 그런데 주거래처가 생산 기지를 해외로 옮기면서 매출이 절반 이하로 줄었고, 결국 3차 연도 변제금 약 4억 2천만 원을 마련하지 못했습니다. 몇 달 뒤 법원으로부터 회생절차 폐지 결정문이 도착했고, A씨는 이제 회사가 곧바로 파산하는 것인지 혼란스러워했습니다.
많은 분들이 회생절차 폐지 이후 파산 선고로 넘어가는 절차를 어려워합니다. 회생과 파산은 별개의 제도처럼 보이지만, 실제로는 하나의 흐름으로 이어지는 경우가 많기 때문입니다. A씨의 사례를 따라가며 회생 폐지 후 파산 선고가 어떤 단계로 진행되는지, 각 단계의 소요기간과 필요서류, 비용을 정리해 보겠습니다.
채무자회생법(채무자 회생 및 파산에 관한 법률) 제6조는 회생절차가 실패로 끝난 경우 법원이 직권으로 파산을 선고하는 이른바 견련파산(회생절차와 연결되어 진행되는 파산)을 규정하고 있습니다. 핵심은 폐지 시점에 따라 법원의 판단 재량이 달라진다는 점입니다.
회생계획 인가 후 폐지결정이 확정되면, 파산 원인(지급불능 또는 부채초과)이 인정되는 한 법원은 파산을 선고해야 합니다(필요적 파산선고). 반면 회생계획 인가 전 폐지나 불인가 결정이 확정된 경우에는 법원이 파산을 선고할 수 있을 뿐(임의적 파산선고), 반드시 선고해야 하는 것은 아닙니다.
A씨의 회사는 인가 후 폐지에 해당했으므로 사실상 파산 선고가 예정된 상황이었습니다. 상담 현장에서 보면 인가 전 단계에서 폐지된 회사 중 일부는 파산 선고 없이 정리되기도 하지만, 자산보다 부채가 크게 많은 경우에는 대부분 파산으로 이어집니다.
관리인의 보고, 채권자의 신청 또는 법원 직권으로 폐지 사유가 확인되면 폐지결정이 내려지고 공고됩니다. 인가 후에는 회생계획을 수행할 가망이 없음이 명백한 경우가 대표적인 사유입니다. 이해관계인은 공고의 효력 발생일부터 14일 이내에 즉시항고(결정에 불복하는 신속한 이의 절차)를 할 수 있습니다.
폐지결정이 확정되면 법원은 별도의 파산신청 없이 직권으로 파산을 선고하고 파산관재인을 선임합니다. 회생절차의 관리인은 재산과 장부 일체를 파산관재인에게 인계합니다. 회생절차 중 발생한 공익채권(절차 진행 중 생긴 임금, 거래대금 등)은 파산절차에서 재단채권으로 취급되어 일반 채권보다 먼저 변제됩니다.
법원이 정한 채권신고기간에 채권자들이 채권을 신고하고, 채권조사기일에서 그 존부와 액수가 정해집니다. 회생절차에서 이미 이루어진 채권 신고·조사·확정은 파산절차에서 한 것으로 볼 수 있어 절차가 일부 간소화됩니다. 파산관재인은 공장 부지, 기계설비, 매출채권 등을 매각해 현금화(환가)합니다.
환가 대금은 재단채권, 우선권 있는 파산채권, 일반 파산채권 순으로 배당됩니다. 배당이 끝나면 파산종결 결정이, 재산이 절차 비용조차 감당하지 못하면 파산폐지 결정이 내려지며, 법인은 청산을 거쳐 법인격이 소멸합니다.
A씨가 가장 궁금해한 부분은 회생 기간 동안 감면받은 채무가 다시 살아나는지였습니다. 채무자회생법 제288조 제4항은 인가 후 폐지가 회생계획의 수행과 법률에 따라 이미 생긴 효력에 영향을 미치지 않는다고 규정합니다. 따라서 회생계획으로 변경된 권리 내용은 원칙적으로 폐지 이후에도 유지되고, 파산절차에서는 변경된 채권액을 기준으로 배당이 이루어집니다.
또한 법인 파산과 대표자 개인의 책임은 별개입니다. 대표이사가 금융기관 대출에 연대보증을 섰다면 법인이 파산하더라도 보증채무는 그대로 남습니다. 실무에서 자주 접하는 상황으로, 법인 파산 이후 보증채권자들이 대표자 개인 재산에 강제집행을 시도하는 경우가 많아 개인회생이나 개인파산을 함께 검토하는 사례가 적지 않습니다.
결국 A씨의 회사는 폐지결정 확정 후 약 3주 만에 파산이 선고되었고, 공장 설비와 매출채권이 환가되어 채권자들에게 배당되는 절차를 밟게 되었습니다. 회생절차 폐지는 끝이 아니라 파산이라는 다음 절차의 시작이며, 각 단계의 법적 효과를 이해하면 대표자 개인의 책임 문제까지 체계적으로 정리할 수 있습니다.
민사·이혼 분쟁의 전략 설계와 실전 해결을 돕는 소송전략가 김범수 변호사