첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.
첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.
스토킹 혐의로 조사를 받은 후 약식기소 처분을 받았다고 들었습니다.
이후 벌어질 절차와 관련하여 궁금한 점이 많아 여쭤보고자 합니다.
우선, 검찰 조사 당시 검사가 취업제한 요청 없이 기소했다는 이야기를 들었습니다.
현재 지하철 기관사로의 취업을 준비 중인 상황이라 이 부분이 어떻게 영향을 미칠지 고민입니다.
또한, 피해자 측에서도 경찰서에서 처벌을 원하지 않는다는 내용으로 진술했다고 출석 시 전해들었고, 오히려 저에 대해 긍정적으로 봐주길 바라는 취지에서 신고했다고 하는데, 이런 진술이 제 처분에 영향을 줄 수 있을지 궁금합니다.
저는 검찰 조사 당시 반성문을 제출했고, 법원에도 추가로 자필 탄원서와 반성문을 보냈습니다.
약식명령이 아직 나오지 않았기에, 선고유예를 받을 수 있는지에 대한 고민이 큽니다.
현재까지 피해자와 직접적으로 연락하거나 합의를 시도한 적은 없습니다.
검찰 단계에서 최대한 선처 받도록 하겠다는 이야기를 듣긴 했지만, 이외에 추가적으로 제출해야 할 서류가 있을지 알고 싶습니다.
향후 절차를 위해 준비할 것이 있으면 조언 부탁드립니다.
저에게 주어진 정식재판 청구 기한 내에서 최종적으로 고려해야 할 부분도 궁금합니다.
1. 문제 상황 분석
이용자님은 스토킹 혐의로 약식기소 처분을 받았으나, 검찰 조사에서는 취업제한 요청이 없었습니다. 피해자 측이 처벌을 원치 않으며 긍정적인 진술을 했고, 이용자님은 자필 탄원서와 반성문을 제출한 상태입니다. 현재 지하철 기관사로의 취업을 준비 중이며, 선고유예 가능성과 향후 절차 준비에 대해 고민하고 계십니다.
2. 법률적 해결 방안
이용자님의 상황에서는 벌금형의 약식명령과 선고유예 가능성을 고려하여 대응해야 합니다.
3. 변호사의 역할
변호사는 이용자님의 방어권을 강화하고, 보다 유리한 결과를 이끌어내기 위해 지원합니다.
4. 결론
스토킹 혐의로의 약식기소 이후 상황에서, 반성문과 피해자의 긍정적인 진술은 법률적으로 유리하게 작용할 수 있습니다. 향후 정식 재판 여부는 약식명령에 대한 불복 의사가 결정할 수 있으며, 이를 통해 보다 유리한 결과를 얻기 위한 절차를 진행하는 것이 중요합니다. 변호사의 도움을 받아 법정에서 유리하게 변론할 수 있는 준비를 하는 것이 바람직합니다.
* 본 진단은 AI의 답변을 바탕으로 작성되었으며 법률적 정확성을 보장하지 않습니다. 제공된 정보는 참고용으로만 사용하시기 바라며 구체적인 법률 상담이 필요하신 경우, 반드시 변호사와 상담하시기 바랍니다.
지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)
첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.
김해 형사전문변호사
[서울대] 당신의 편에서 끝까지, 고준용이 정의를 실현합니다
비슷한 고민이 있다면
AI 무료 법률진단을 통해
쉽고 빠른 법률 상담을 시작해보세요.