경청하고 공감하며 해결합니다.
경청하고 공감하며 해결합니다.
저는 현재 외삼촌이 법원의 결정으로 이모의 성년후견인으로 선임된 가족입니다.
이모가 주택이 아닌 3층짜리 소규모 오피스 건물을 소유하고 있고, 건물 2층 공간이 작년부터 비어 있는 상태입니다.
최근 작은 학원을 운영하시는 분이 그 공간에 입주를 원해 임대 관련 제의를 받았습니다.
이모가 실거주하는 거주용 주택이 아니라 사업용 건물(오피스, 상가)라서, 임대차 계약 체결 시 후견인(외삼촌)이 이모를 대신해 계약해도 되는지, 아니면 법원의 별도 허가가 반드시 필요한지 정확하게 알고 싶어 문의드립니다.
며칠 전 가족 중 한 명이 시청 담당자에게 문의했을 때는, 임대차는 일반 관리 범위에 포함되므로 사적 임의행위가 아니라면 별도의 허가가 필요 없다고 했습니다.
그런데 다른 날 복지센터 상담실에는 법원 허가 없이는 사업용 건물 임대차도 진행할 수 없다고 했고, 결정문에 명확하게 임대권한이 없으면 판결 전까지 임대차 계약을 해서는 안 된다는 설명을 들었습니다.
상담 내용을 듣고 혼란스러워져 실제로 계약서 작성 전 법원 허가 관련한 서류 절차나 예상 소요 기간(몇 주 정도 걸리는지)도 궁금해졌습니다.
임대차 외에도 부동산 매매, 금전차용, 기타 재산 처분 등 어떤 행위가 반드시 법원의 허가를 받아야 하는지 궁금해, 실제로 후견결정문을 참고해봤지만 해석이 어렵습니다.
현재 임차인과 구체적인 조건을 논의 중이며, 아직 계약금 등 금전거래가 일어나지 않은 상황입니다.
혹시 법적 절차상 일정이나 계약 진행 순서에서 주의할 점이 있다면 미리 알고 싶습니다.
오피스 건물 임대차 계약과 관련해 법원의 판결문에서 후견인 권한이 어떤 용어로 설정돼 있는지, 실제로 임대차가 별도 허가를 받아야 하는 행위에 해당하는지, 절차상 특별히 신경써야 할 부분이 무엇인지 여쭙고 싶습니다.
이용자님 가족에서 이모님이 사업용 오피스 건물을 소유하고 있는 상황에서, 외삼촌이 법원의 결정에 따라 성년후견인으로 선임되어 있습니다. 건물 일부 공간 임대차 계약을 추진하면서 법원 허가 필요성 및 구체 절차, 후견인 권한 범위에 대해 혼란이 발생한 상황입니다.
사업용 건물의 임대차 계약이 일상적인 관리행위에 해당하는지 아니면 피후견인 재산에 중대한 영향을 주는 처분행위로서 법원 허가가 필요한지 여부가 주요 쟁점입니다. 또한, 후견결정문상 후견인의 권한 범위와 법원의 ‘특별대리권’ 언급 유무가 관건입니다.
성년후견제도 하에서 후견인이 임대차 계약을 체결할 수 있는 근거와 제한, 실제 계약서 작성 시 유의해야 할 지점 및 허가 여부 판단 기준이 중요합니다.
사전에 후견결정문과 후견 등기부 등기내용을 꼼꼼히 확인하고, 법원 허가 필요성이 있으면 미리 절차를 진행해야 합니다. 계약 진행 시점과 서류, 계약 체결 명의 표시, 허가신청 기간 등을 구체적으로 신경 써야 합니다.
* 본 진단은 AI의 답변을 바탕으로 작성되었으며 법률적 정확성을 보장하지 않습니다. 제공된 정보는 참고용으로만 사용하시기 바라며 구체적인 법률 상담이 필요하신 경우, 반드시 변호사와 상담하시기 바랍니다.
지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)
경력 25년차 가사 민사 형사 학교폭력 가정폭력 성폭력
첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.
[수원/용인/화성]SKY출신 변호사가 해결합니다
비슷한 고민이 있다면
AI 무료 법률진단을 통해
쉽고 빠른 법률 상담을 시작해보세요.