상담사례
성실함과 책임감, 결과로 증명합니다.
친구의 소개로 한 중견 인쇄업체에 일을 맡게 되면서, 오래 알고 지낸 A씨가 그 회사에 새로 입사했다는 사실을 알게 되었습니다.
제가 예전에 A씨와 금전적인 거래를 한 일이 있는데, 그때 뜻하지 않게 금전을 회수하지 못한 경험이 있습니다.
그래서 A씨가 새로 입사한 회사에 혹시 저처럼 피해를 입는 사람이 생기지 않을까 우려가 생겼습니다.
며칠 후, A씨의 회사에 직접 전화를 해서 인사 담당자와 통화를 하게 되었습니다.
통화 중에 저는 A씨에 대해 “금전 문제로 복잡하게 분쟁을 겪은 적이 있다”, “평소 약속 이행에 신중하지 않은 모습을 여러 번 보았다”는 정도의 사실을 언급했습니다.
하지만 A씨에게 형사 처벌이나 전과가 있다는 이야기는 일절 하지 않았고, 구체적인 범죄 내용을 말한 적도 없습니다.
A씨와 별도로 연락할 기회가 있었는데, 그 자리에서 저의 행동에 대해 크게 항의한 뒤, 곧이어 명예훼손 혐의로 저를 고소했다는 사실을 알렸습니다.
최근 회사 측에서도 사실 확인을 위해 저에게 연락해 온 바 있고, A씨는 제가 회사에 전화한 사실이 A씨의 평판을 심각하게 해쳤다고 주장하고 있습니다.
이처럼 지인에 대해 회사에 전화해, 전과 여부가 아닌 금전적 문제와 평판에 대해 말한 경우에도 명예훼손에 해당하는지, 또 추가로 민사상 손해배상 책임까지 질 수 있는지 궁금합니다.
이용자님은 예전 금전 거래로 불미스러운 일이 있던 지인 A씨가 새로 입사한 회사에 전화해, 인사 담당자에게 A씨의 평소 금전 문제와 약속 이행 등을 언급했습니다. 이 일로 A씨가 명예훼손 혐의로 고소했고, 회사에서도 이용자님께 사실확인을 요청한 상황입니다.
이 사건에서 쟁점이 되는 부분은 명예훼손죄의 요건 충족 여부와, 추가로 민사상 손해배상 책임이 병행될 수 있는지 여부입니다.
이용자님 사례에서는 전과 여부나 범죄 사실을 직접 언급하지 않았더라도, 금전 문제나 신뢰성 등에 관한 언급 자체가 회사에 전달되면서 A씨의 사회적 평가를 저하시켰다면 명예훼손 성립 가능성이 있습니다. 단, 실제 내용이 객관적 사실에 근거했는지, 공익적 목적이 있었는지 여부 및 전달 방식 등이 핵심 요소로 작용합니다.
이용자님이 하실 수 있는 구체적이고 실질적인 대응 방법은 다음과 같습니다.
* 본 진단은 AI의 답변을 바탕으로 작성되었으며 법률적 정확성을 보장하지 않습니다. 제공된 정보는 참고용으로만 사용하시기 바라며 구체적인 법률 상담이 필요하신 경우, 반드시 변호사와 상담하시기 바랍니다.
지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)
의뢰인의 이익을 위해 끝까지 싸워드리겠습니다.
첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.
[서울대] 당신의 편에서 끝까지, 고준용이 정의를 실현합니다
비슷한 고민이 있다면
AI 무료 법률진단을 통해
쉽고 빠른 법률 상담을 시작해보세요.
17명의 변호사님이 이 사건에 관심을 보였어요.
