의뢰인을 위해 진심을 다해 상담해 드리는 변호사가 되겠습니다.
의뢰인을 위해 진심을 다해 상담해 드리는 변호사가 되겠습니다.
경조사가 연이어 겹친 탓에 수중에 여유가 없던 시기에, 인근 노점상에서 일하는 지인의 소개로 고금리 대출을 받게 되었습니다.
처음 돈을 빌릴 때에는 230만 원이 급히 필요해서, 수기로 작성한 차용증을 쓰고 상대방이 지정한 계좌로 돈을 받았습니다.
저는 지금까지 각종 계좌이체와 현금 입금 내역 등 총 355만 원을 변제했는데, 대출을 주선했던 지인은 아직 220만 원가량 더 지급해야 한다고 주장하고 있습니다.
상환 일정표 등은 따로 작성하지 않았고, 직접 작성하거나 전달받은 문서, 문자 메시지, 통장 거래 내역 등 모든 관련 자료들은 함께 보관하고 있습니다.
특이하게 연락을 받는 과정에서 겁을 준다거나 위협적인 언행은 없었고, 단순히 돈을 계속 갚으라는 문자가 일정 주기로 오고 있습니다.
별도의 회수업체나 제3자가 개입하지는 않았고, 돈을 빌린 당일에도 특별히 불법적인 행동을 목격하거나 경험하지 않았습니다.
저는 이처럼 상환 금액이 원금과 현저하게 차이나는 고금리의 사금융 거래가 법적으로 문제가 될 소지가 있는지, 혹시 추후 이 사채와 관련하여 신고하거나 법적으로 대응 가능한 방법이 있는지 궁금합니다.
이용자님께서는 경조사 비용 마련을 위해 지인의 소개로 인근 노점상에서 개인에게서 고금리로 230만 원을 차용하고, 차용증을 썼으며 이후 총 355만 원을 변제했으나 상대방은 여전히 220만 원의 추가 지급을 요구하고 있습니다. 상환 일정표는 없고, 거래 내역 및 문자 메시지 등은 확보하고 계십니다.
이 사안에서는 사적 금전대차에 이자제한법 및 대부업법 위반 여부, 부당이득 반환 청구 가능성 등이 쟁점입니다.
이용자님이 실제 변제한 금액과 추가로 요구받는 금액이 원금에 비해 과도하다면, 법률적 한계를 넘지 않는지 면밀히 따져야 하며, 해소되지 않은 금액은 지급 거부가 가능할 수 있습니다.
이용자님이 앞으로 할 수 있는 구체적인 행동 지침은 다음과 같습니다.
* 본 진단은 AI의 답변을 바탕으로 작성되었으며 법률적 정확성을 보장하지 않습니다. 제공된 정보는 참고용으로만 사용하시기 바라며 구체적인 법률 상담이 필요하신 경우, 반드시 변호사와 상담하시기 바랍니다.
지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)
의뢰인의 상황을 정확히 읽고, 민·형사 사건을 끝까지 책임지는 변호사입니다.
첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.
[서울대] 당신의 편에서 끝까지, 고준용이 정의를 실현합니다
비슷한 고민이 있다면
AI 무료 법률진단을 통해
쉽고 빠른 법률 상담을 시작해보세요.