상담사례

  • 뒤로가기 화살표
  • 로그인
이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
선우 법률사무소
손수혁 변호사
빠른응답 카톡 상담가능

첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.

형사범죄 부동산 민사·계약 노동 기업·사업
빠른응답 손수혁 프로필 사진 프로필 보기

연인 사이 단순포진(헤르페스) 감염 후 치료비 요구, 손해배상과 형사 책임 가능성은?

Q질문내용

대학 친구와 사귀게 되었고 관계까지 가졌습니다
그러다가 제가 실은 이전에 바이러스 질환 치료를 받은 적이 있음을 말했습니다.
친구가 별다른 증상은 없다고 해서, 서로 조심하자는 얘기도 나눴습니다.

그 일이 있고 나서 친구도 별문제 없이 같이 시간을 보냈습니다.
하지만 졸업이 가까워지던 무렵, 친구로부터 갑작스러운 연락이 왔습니다.
병원에서 단순포진(헤르페스) 확정 진단을 받았고, 크림과 먹는 약이 처방되었다고 했습니다.
친구는 곧이어 저에게 평생 관리가 필요한 질환이 생긴 것에 불만을 표하며, 처음으로 150만 원 정도 치료비 및 보상비를 요구했습니다.

저는 친구가 제시한 금액이 너무 크다고 생각하고, 일단 50만 원을 먼저 송금했습니다.
이와 관련해, 저희가 왜 50만 원만 지급했는지 설명한 메시지 내역이 제 개인 노트에 적혀 있습니다.
또한, 동아리 선배에게 이 사정을 이야기한 적이 있으며, 당시 카페에서 대화한 기록이 메신저에 일부 남아 있습니다.

그런데, 친구는 얼마 뒤 이미 받은 50만 원을 다시 돌려주겠다며, 법적 절차를 진행하겠다고 통보했고, 후에 친구가 병원 진료 내역, 상담 내역 등 관련 의료 서류를 갖고 있음을 알게 되었습니다.
저는 직접 병원 치료를 받은 자료는 따로 갖고 있지 않습니다.
이러한 상황에서, 상대방이 계속해서 추가적인 금전 보상과 책임을 주장하며 법적 분쟁을 예고하고 있는데, 앞으로 저에게 법적으로 문제가 될 소지가 있는지, 혹시 상대방이 주장하는 손해배상금 지급 책임이나 형사 처벌 가능성이 있는지 궁금합니다?

#단순포진 감염 #연인 치료비 요구 #헤르페스 전염 보상 #연인 사이 감염 책임 #연인 손해배상 #신체접촉 감염 소송 #감염 질환 민사 분쟁
AI 진단

S요약

  • 연인 간 신체 접촉으로 인한 단순포진(헤르페스) 전염은, 고의나 명백한 과실 또는 증상 은폐행위가 없으면 법률적으로 손해배상 책임이 인정되기 어렵습니다
  • 형사처벌(상해죄 등) 가능성은 매우 낮으며, 실제 기소된 사례도 드물고 명확한 고의가 있어야만 책임이 따릅니다
  • 상대방의 입증책임이 크고, 이미 일부 금전 지급 등 상호 합의 정황이 있으면 분쟁 확전 가능성도 낮아질 수 있습니다

F사건 경위

이용자님께서 대학 친구와 연인 관계로 발전한 뒤, 신체적 접촉이 있던 시점 무렵 과거 바이러스 질환 진단 여부를 명확히 인지하지 못한 상태였고, 사후에 친구에게 병력에 대해 알렸으며 친구는 이후 단순포진 확진을 받아 치료비 및 보상을 요구했습니다

L법률 쟁점

연인 사이 감염 관련 분쟁의 경우, 전염 사실 자체만으로 손해배상 또는 형사책임이 바로 성립하지 않고, 현저한 고의나 중대한 과실 및 사전 통지 여부, 감염과 행위 사이의 인과관계가 쟁점이 됩니다

  • 상대방이 먼저 증상이나 병력 정보에 대해 알고 있었는지, 충분히 고지하고 합의하였는지가 중요한 판단 요소입니다
  • 민사책임(손해배상)의 경우, 단순히 바이러스 보유를 알리지 않은 것만으로는 과실이 인정되기 어렵고 감염시점 불명확 시 책임 인정이 제한됩니다
  • 형사책임(상해죄 등)의 경우, 객관적으로 전염될 위험이 높다는 사실을 인식하면서도 명백히 이를 숨겼다는 점이 입증되어야 합니다
  • 친구 측에서 감염 전후 진료일자와 증상 발생 시기, 이용자님의 인지 및 설명 정도 등 구체적 증거가 필요합니다

P핵심 포인트

신체접촉 및 전염에 있어서 쌍방 간의 동의와 감염 사실의 사전 고지, 질환의 특성(불현성 감염 및 많은 인구의 보균 가능성), 이미 일부 합의금 지급 사실 등이 법률적 책임의 인정 여부를 좌우합니다

  • 단순포진은 바이러스 특성상 사전 인지 및 예방조치만으로 완벽히 통제가 어려운 질환입니다
  • 이용자님께서 과거 진단을 정확히 기억하지 못한 점과 친구와의 대화에서 관련 내용을 공유하였다는 정황은 책임 감면에 작용할 수 있습니다
  • 친구 측이 이미 합의 형태로 금전을 지급받았으나 추가 소송을 예고한 경우, 일방적 추가 청구는 인정되지 않을 수 있습니다
  • 입증책임이 친구 측에 있으므로, 증상 발생 시점과 감염 경로를 명확히 특정하지 못하면 민사소송에서 손해배상 청구가 인정될 가능성이 낮습니다
  • 형사처벌 여부도 명백히 고의적으로 전염을 시도했거나, 증상을 숨기는 등 적극적 은폐 행위가 없었다면 불성과실로 처리될 여지가 큽니다

A대응 방안

현 시점에서 필요한 자료 수집과 향후 추가 요구에 대비한 기본적 대응 그리고 분쟁이 장기화할 경우 전문가 조력 여부까지 상세히 안내합니다

  • 이전부터 친구에게 바이러스 보유 및 증상 가능성을 알린 사실을 구체적으로 정리하여 두시기 바랍니다 대화내역 메모 기록 등이 증거가 될 수 있습니다
  • 지급한 50만 원의 출처와 그에 대한 안내 메시지 내역도 보관하신다면, 분쟁 시 정당한 사유 및 일회성 보상임을 주장할 수 있습니다
  • 동아리 선배 등 제3자에게 관련 사실을 언급한 내용이 있다면 해당 메시지 등도 증빙자료로 보관하는 것이 바람직합니다
  • 친구로부터 공식적인 손해배상 요구서 또는 소장(소송 서류) 등 공식 문서가 도달할 경우 신속히 대응하되, 무리하게 추가 합의금을 지급하시기 전에 사건의 성격적 특성 및 쌍방 관계를 다시 한 번 점검해야 합니다
  • 친구가 형사고소(상해죄 등)를 실제로 진행할 경우, 사건 개요를 명확히 정리하고 당시 대화와 경위 설명, 본인의 고의 없었음을 입증할 자료(메시지 내역 등)와 함께 변호사 상담을 검토하시기 바랍니다
  • 단순 대응만으로 해결되지 않을 때, 초기 단계라도 변호사와 상담 후 공식 서면(답변서 등) 준비가 필요할 수 있습니다
  • 신체접촉 시점 이후 감염 확인까지의 시간 경과, 친구의 생활습관이나 외부 요인 등이 감염 원인으로 작용할 수 있으므로 모든 가능성을 검토해야 합니다
  • 불필요한 대화 및 추가 송금은 분쟁을 악화시킬 수 있으니, 상대의 요구가 반복될 경우 반드시 기록을 남기고 공식 대응을 준비하는 것이 안전합니다

* 본 진단은 AI의 답변을 바탕으로 작성되었으며 법률적 정확성을 보장하지 않습니다. 제공된 정보는 참고용으로만 사용하시기 바라며 구체적인 법률 상담이 필요하신 경우, 반드시 변호사와 상담하시기 바랍니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)

법무법인 (유한) 강남
조병학 변호사
빠른응답

25년 경력 변호사입니다.

형사범죄
선우 법률사무소
손수혁 변호사
빠른응답 카톡 상담가능

첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.

형사범죄 부동산 민사·계약 노동 기업·사업
법무법인 여원
최민종 변호사

변호사직접 상담하며 처음부터 끝까지 책임집니다

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산 전문(의료·IT·행정)
상담 신청결과
희망비용
0원
희망지역
지역무관
진행상태
공고 마감
매칭시간
-

3명의 변호사님이 이 사건에 관심을 보였어요.

  • 응원하는표정

    0
    응원해요

  • 공감하는표정

    0
    공감해요

  • 흥미진진한 표정

    0
    흥미진진

비슷한 고민이 있다면
AI 무료 법률진단을 통해
쉽고 빠른 법률 상담을 시작해보세요.