첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.
첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.
아파트 임대차 계약 해지와 관련해 소액대여금을 돌려받지 못한 상황에서, 상대방이 차용증의 진위 문제로 형사고소를 진행하며 갈등이 커진 상황입니다.
계약 종료 이후 임차인에게 1억 5백만 원을 빌려줬고, 임차인은 처음에는 돈을 빌린 사실을 인정했으나 차용증이 위조된 것처럼 주장하다가 사문서위조 및 행사, 그리고 소송사기 혐의로 저를 수사기관에 고소하였습니다.
경찰에서는 필적감정을 위해 국립과학수사연구원에 의뢰를 했으며, 해당 결과에서 임차인의 필적일 가능성이 높다는 결과가 나왔습니다.
저는 이 결과를 민사대여금 소송 증거로 활용하고 싶었으나, 경찰 측에서는 개인정보 보호 및 수사 진행 중이라는 이유로 감정서 열람 및 송부를 거절했습니다.
계약 체결 과정에서 대여 사실을 인정하는 메시지도 확보했으며, 매달 지급된 이자내역과 6백만원에 달하는 일부 원금 상환자료 역시 제 계좌 거래내역으로 보유하고 있습니다.
차용금 지급은 직접현금으로 이루어진 만큼 이체 내역이 없지만, 이자와 일부 원금의 경우에는 계좌 거래내역이 남아있고, 차용증과 일치하는 금액 및 시기도 확인됩니다.
현재 상황에서
1) 민사법원에 경찰서를 상대로 한 문서제출명령을 신청해볼지,
2) 별도로 법원을 통해 필적감정 절차를 진행할 수 있을지,
3) 아니면 형사 사건이 끝날 때까지 대여금 민사소송 변론기일을 미루는 방향이 나은지 고민하고 있습니다.
이러한 상황에서 민사소송을 효과적으로 진행하려면 어떤 방법이 유리할지 문의드려도 될까요?
이용자님은 아파트 임대차계약 해지 후 임차인에게 1억 5백만 원을 직접 현금으로 대여하고 차용증을 받았으나 임차인이 차용증 진위문제로 사문서위조 및 소송사기 혐의로 형사고소하면서 갈등이 커진 상황입니다. 경찰의 필적감정 결과는 차용증이 임차인의 필적으로 볼 가능성을 높게 평가했고 이자·일부 원금 상환 내역 등 간접 증거도 확보하였습니다.
이 사건에서는 대여금 변제의무 존재와 차용증의 진정성을 둘러싼 입증 문제 형사고소로 인한 형사기록 활용 여부 등이 핵심입니다.
민사소송을 효과적으로 진행하기 위해서는 경찰의 감정서 증거 확보의 어려움 법원 감정 신청 비용 및 시기 이자 및 일부 상환자료와 문자메시지 등 기존 간접증거의 활용 범위가 주요 판단 기준입니다.
이용자님 상황에서 실질적으로 활용 가능한 대응 방안들과 각 절차마다 고려해야 할 점을 단계별로 세분화합니다.
* 본 진단은 AI의 답변을 바탕으로 작성되었으며 법률적 정확성을 보장하지 않습니다. 제공된 정보는 참고용으로만 사용하시기 바라며 구체적인 법률 상담이 필요하신 경우, 반드시 변호사와 상담하시기 바랍니다.
지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)
첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.
[서울대] 당신의 편에서 끝까지, 고준용이 정의를 실현합니다
의뢰인의 상황을 정확히 읽고, 민·형사 사건을 끝까지 책임지는 변호사입니다.
비슷한 고민이 있다면
AI 무료 법률진단을 통해
쉽고 빠른 법률 상담을 시작해보세요.