외도 이후 부부갈등과 반복적 모욕, 이혼 소송에서 책임 분담 기준

2025.06.24 05:14

Q질문내용

공항 근처에서 근무하는 동안 같은 항공사에 다니는 동료와 교류를 하게 되었고, 그 과정에서 일시적으로 배우자 외의 사람과 사적인 만남이 있었습니다.
배우자는 그 사실을 알게 된 후 바로 이혼을 꺼내지 않고, 한동안은 아무 일 없었던 것처럼 지내자고 이야기하였습니다.
그러나 시간이 조금 지난 후부터, 사소한 일로 트러블이 생길 때마다 이전의 외도 사실을 반복적으로 지적하거나 때로는 아이를 데리고 며칠 동안 친정에 머물겠다고 위협하는 일이 종종 생겼습니다.

특히, 별다른 특별한 행동이 없음에도 직장 내 동료와 통화하는 상황에서 평범한 관계에 대해서도 의심하는 태도를 보였고, 제가 개인적인 용무로 자리를 비울 때면 이유를 추궁하는 일이 반복되었습니다.
가끔 커피를 사러 직원 식당에 갔다 오면서도 누구와 있었냐고 묻는 식으로 저의 일상을 지속적으로 의심의 시선으로 바라보았습니다.

결정적으로, 저 역시 혼인 기간 동안 반복적인 모욕적 언사를 들은 적이 여러 번 있습니다.
가족 행사에서나 평상시에도 사소한 문제로 상처받는 말을 듣곤 했지만, 습관처럼 된 행동이라 제가 별도의 증거를 남기지는 못했습니다.
문자 메시지, 녹음, 직접 본 사람이 있는 것도 아니고, 이런 상황을 담아둔 자료가 따로 없습니다.

저의 외도 사실에 대한 책임은 있지만, 혼인 파탄의 근본적인 원인을 종합적으로 볼 때 법원에서 혼인 파탄의 책임 소재가 어떻게 판단될지, 그리고 소송으로 이혼을 청구할 경우 제 입장에서 인정될 수 있는지 궁금합니다.

#외도 이혼 책임 #부부갈등 소송 #배우자의 모욕 #반복적 의심 #직장 내 외도 #이혼 위자료 #혼인 파탄 원인

이 질문과 유사한 사례를 다뤄본 변호사

손수혁 변호사 카톡 상담가능

첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.

조성배 변호사

의뢰인을 위해 진심을 다해 상담해 드리는 변호사가 되겠습니다.

남현수 변호사

의뢰인의 상황을 정확히 읽고, 민·형사 사건을 끝까지 책임지는 변호사입니다.

최민종 변호사

변호사직접 상담하며 처음부터 끝까지 책임집니다

AI 진단

S요약

이용자님의 외도 사실이 혼인 파탄의 직접적 원인으로 판단될 수 있습니다
배우자의 반복적 의심과 모욕적 언행도 혼인 파탄의 한 요소이나, 증거가 부족하면 법원이 이를 주요 사유로 인정하는 데 한계가 있습니다
이용자님이 소송으로 이혼을 청구하는 것은 가능하나, 외도가 확인되면 주된 파탄 원인 제공자로 평가받을 수 있습니다
혼인 파탄 경위와 배우자의 태도에 대한 자료를 최대한 확보하면 책임 분담에 참고될 수 있습니다

F사건 경위

공항 인근 근무 환경에서 동료와 일시적인 외도 관계를 맺었으며 이후 배우자가 이를 인지하였으나 즉시 이혼을 요구하지 않고 시간이 지난 후 반복적으로 해당 사실을 언급하거나 의심하는 태도를 보이고 있습니다. 또한 혼인 중에 배우자로부터 여러 차례 모욕적 언행을 듣기도 하였으나 이와 관련한 구체적 증거 자료는 없는 상태입니다.