상담사례
결과를 바꾸는 힘, 변호사의 의지에서 시작됩니다!
얼마 전 영어 과외를 구인하는 채용 플랫폼을 통해 연락을 받은 적이 있습니다.
상대방이 먼저 수업에 관심을 보이며 메시지를 보냈고, 제안받은 날짜를 조율한 끝에 수업 일정을 한 번 잡았습니다.
합의된 일정 이후, 상대방이 갑자기 약속을 다른 날로 변경하자고 했고, 이 과정에서 본인이 직접 먼저 과외비 30만 원을 제 명의 계좌로 입금했습니다.
입금이 확인된 뒤, 상대방은 곧바로 일정이 여의치 않게 되었다면서 입금 금액을 돌려달라고 요청했습니다.
저는 영어 과외 수업 준비를 이미 마친 상태였고, 제 일정도 조정해놓은 상황이었습니다.
그래서 상대방에게 과외 수업 의사는 충분하나, 환불은 어렵고 원래 계획대로 수업이 가능하다고 안내했습니다.
그러는 사이 상대방이 사기 혐의로 형사 고소를 할 거라고 예고한 적이 있습니다.
며칠 지나 채용 플랫폼 쪽에서 안내를 받아보니, 계정 사용자가 본 명의자가 아닐 수 있다고 하며 계정이 정지됐습니다.
사실 이 플랫폼 계정은 타인에게 위임해서 가입을 부탁했고, 그 후 양도받아 사용해왔던 상황입니다.
현재 상대방은 저를 사기와 정보통신망법상 명의도용 혐의로 신고해 수사가 진행 중인 것 같습니다.
제가 수업 의사는 분명히 있었지만, 과거에 사기죄로 처벌받은 전과가 있는 상태에서 이런 일이 발생했을 때 실제로 사기죄에 해당하는지, 어떻게 판단되는지 궁금합니다.
이용자님은 영어 과외 구인을 위해 채용 플랫폼을 통했고 수업을 합의한 뒤 상대방에게서 과외비 30만원을 선입금 받았습니다. 상대방의 일정 변경 요청 이후 환불 요구가 있었으나 수업 준비와 의사가 있었기에 환불을 거부했습니다. 이후 상대방이 사기와 명의도용으로 신고해 현재 수사가 진행 중인 상황입니다.
이번 사건에서는 사기죄와 정보통신망법상 명의도용 여부가 주요 쟁점입니다. 사기죄는 재산상 이득을 취할 의도가 있었는지, 실제로 과외를 제공할 의사가 있었는지가 판단의 기준이 됩니다. 정보통신망법상 명의도용은 타인의 정보를 무단 사용하여 계정을 개설하거나 영업상의 이익을 취하는 데 쟁점이 있습니다.
실제로 수업 제공 의사가 있었고 이미 준비까지 했다면 사기 목적이 없음을 입증할 수 있습니다. 계정 명의가 본인이 아니라면 정보통신망법 위반 논란이 생길 수 있으나 실제 피해 발생 및 고의성을 살펴야 합니다.
이용자님의 상황에서는 우선 수업 제공 의사가 분명했음을 구체적으로 입증하는 것이 핵심입니다. 과거 사기 전과로 인해 수사기관은 엄격하게 볼 수 있으니 모든 사실관계 증거를 빠짐없이 준비하고, 관련 서류와 해명자료를 갖춘 상태에서 조사에 임하시는 것이 중요합니다.
* 본 진단은 AI의 답변을 바탕으로 작성되었으며 법률적 정확성을 보장하지 않습니다. 제공된 정보는 참고용으로만 사용하시기 바라며 구체적인 법률 상담이 필요하신 경우, 반드시 변호사와 상담하시기 바랍니다.
지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)
첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.
의뢰인의 이익을 위해 끝까지 싸워드리겠습니다.
회생·파산과 ·민사 사건, 결과로 답하는 변호사
비슷한 고민이 있다면
AI 무료 법률진단을 통해
쉽고 빠른 법률 상담을 시작해보세요.
23명의 변호사님이 이 사건에 관심을 보였어요.
