의뢰인의 상황을 정확히 읽고, 민·형사 사건을 끝까지 책임지는 변호사입니다.
의뢰인의 상황을 정확히 읽고, 민·형사 사건을 끝까지 책임지는 변호사입니다.
카페에서 커피를 마시던 중에 이전에 교제하던 분이 저를 예금 관련 문제로 고소했다고 연락을 받았습니다.
통장에 들어 있던 60만 원을 두고 갈등이 불거졌습니다.
당시 저희는 여행 자금 명목으로 제 명의의 정기예탁 계좌를 개설했고, 일부분은 각자의 계좌에서 제 통장으로 각각 이체하는 식으로 모았습니다.
이 과정에서 제대로 따로 기록을 남긴 적은 없고, 통장의 개설과 해지, 자금 관리와 관련한 결정도 전부 제가 했고 상대방과 분명한 합의 없이 진행했습니다.
예탁금을 만기 전에 찾은 이후에도 서로 연락을 주고받긴 했지만, 통장에 들어 있던 돈을 누가 어떻게 나누어 가질지는 명확히 결정하지 않은 채 시간이 흘렀습니다.
최근 상대방이 예탁금의 절반 이상을 자신이 부담했다며 금전 반환을 요구하였고, 그와 관련한 사기 혐의로 고소장이 접수되었다는 통보를 받았습니다.
저는 이 문제로 경찰서에서 조사를 받아야 하는데, 구체적으로 어떤 부분들을 준비해야 하는지 궁금합니다.
어떤 식으로 대응 방향을 정하면 좋을까요?
이용자님께서는 교제 당시 여행을 위해 양측이 자금을 공동으로 모았으나, 구체적인 합의나 정산 없이 시간이 지난 상태에서 상대방이 예탁금 반환을 요구하며 사기 혐의로 고소를 한 상황입니다.
이 사안의 핵심 법률 쟁점은 예금 명의자와 실질적 예금주가 누구인지에 관한 점, 자금 모집 및 관리 과정의 투명성, 그리고 사기죄 성립 여부에 있습니다. 경찰은 실제로 '기망행위' 즉, 속여서 상대방으로부터 금전을 취득했는지, 애초 반환 의사가 없었는지, 혹은 단순 금전 다툼 및 계약상 민사 분쟁에 불과한지 등을 중점적으로 따집니다.
사기 혐의를 벗어나기 위해서는 자금 사용 및 분배가 원래 합의된 내용인지, 의도적으로 속인 사실이 없음을 객관적으로 보여주는 것이 중요합니다. 또한 형사 사건이 아닌 민사 분쟁에 더 가깝다는 점을 강조하는 것이 유리합니다.
경찰 조사에서 주의해야 할 점과 준비 자료, 그리고 추후 분쟁을 대비한 대응 절차를 최대한 구체적으로 준비하는 것이 중요합니다. 사실관계 입증 자료와 이용자님의 행위가 사기가 아님을 뒷받침할 내용 정리가 필요합니다.
* 본 진단은 AI의 답변을 바탕으로 작성되었으며 법률적 정확성을 보장하지 않습니다. 제공된 정보는 참고용으로만 사용하시기 바라며 구체적인 법률 상담이 필요하신 경우, 반드시 변호사와 상담하시기 바랍니다.
지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)
첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.
결과를 바꾸는 힘, 변호사의 의지에서 시작됩니다!
경력 25년차 가사 민사 형사 학교폭력 가정폭력 성폭력
비슷한 고민이 있다면
AI 무료 법률진단을 통해
쉽고 빠른 법률 상담을 시작해보세요.