상담사례
오직 의뢰인의 성공을 위해 최선을 다하겠습니다.
지인과 집 근처 음식점을 찾았다가 뒷마당 쪽에 방치되어 있던 에어컨 실외기를 실수로 건드려 넘기는 일이 있었습니다.
당시엔 실외기에서 퍽 소리가 나면서 냉매 가스가 약간 샌 것을 바로 확인했고, 식당 사장님이 급하게 연락해 수리업체를 불러 임시로 냉매를 충전했습니다.
사장님 말씀으론 내부 부품까지 손상이 있을 수 있다며 실외기 전체 교체를 요구하고, 교체 전까지 에어컨 미작동 때문에 점심 영업을 쉬어서 하루치 매출이 손해라고 하셨습니다.
며칠 뒤 식당에서 연락이 와서, 실외기 교체 비용은 물론이고 당일 영업 중단에 대한 매출 손실까지 전부 배상해 달라는 요구를 받았습니다.
실외기 전체 교체가 필요한 상황인지, 아니면 고장난 부분 수리만 가능한지 전문점 진단은 아직 듣지 않았고, 임시 냉매 보충으로 일부 사용한다는 이야기는 들었습니다.
이 경우, 제가 실외기 교체비나 수리비뿐만 아니라 식당의 하루 영업 손해까지 전부 배상해야 하는 건지, 이런 상황에서 실제로 인정될 수 있는 손해의 범위는 어디까지인지 궁금합니다.
또 사장님이 영업 손실과 실외기 교체비를 모두 요구할 경우 법적으로 어디까지 책임이 인정되는지 알고 싶습니다.
이용자님이 지인과 함께 음식점을 방문했다가 뒷마당의 실외기를 우연히 넘어뜨렸고, 이로 인해 실외기 일부에서 냉매가 새어나가는 사고가 발생한 상황입니다. 사장님의 요구로 임시 수리를 진행했고, 이후에는 실외기 전체 교체와 영업 중단 손실까지 배상하라는 요구를 받은 상황입니다.
음식점 실외기 파손 사고에서 핵심적으로 문제 되는 부분은 고의가 아닌 과실로 인한 물건 손괴와, 그로 인해 발생한 손해의 범위 인정입니다. 또한 실제로 발생한 영업 손해까지 배상하는 것이 타당한지도 법률적으로 다뤄지는 쟁점입니다.
배상해야 하는 범위와 금액은 파손 정도, 수리 가능성, 사장님의 피해 입증 여부에 따라 달라질 수 있습니다.
이용자님이 합리적인 책임만 부담하고 과도한 배상 요구를 최소화하기 위해서는 몇 가지 구체적인 행동이 필요합니다.
* 본 진단은 AI의 답변을 바탕으로 작성되었으며 법률적 정확성을 보장하지 않습니다. 제공된 정보는 참고용으로만 사용하시기 바라며 구체적인 법률 상담이 필요하신 경우, 반드시 변호사와 상담하시기 바랍니다.
지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)
첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.
의뢰인의 이익을 위해 끝까지 싸워드리겠습니다.
의뢰인을 위해 진심을 다해 상담해 드리는 변호사가 되겠습니다.
비슷한 고민이 있다면
AI 무료 법률진단을 통해
쉽고 빠른 법률 상담을 시작해보세요.
25명의 변호사님이 이 사건에 관심을 보였어요.
