상담사례
오직 의뢰인의 성공을 위해 최선을 다하겠습니다.
부동산 경매를 통해 소형 아파트를 처분한 이후 집에 보관 중이던 현금을 지인 박**씨에게 빌려주었던 일이 있습니다.
당시 박**씨의 요청으로 금전을 마련하게 되었고, 별도의 계좌이체 없이 직접 동네 사무실에서 현금으로 전해주면서 간단한 차용증을 자필로 작성받았습니다.
차용증에는 금액, 변제기한, 그리고 박**씨의 인적사항과 자필 서명이 모두 기재되어 있습니다.
제 쪽 보관 서류에는 아파트 매도금 입금 내역, 현금 인출 기록까지는 없다 보니, 실질적 현금 유통 경로가 서류상 직접적으로 연결되지는 않습니다.
실제 돈을 건넨 날은 일정을 조율하여 박**씨가 사무실에 방문하였을 때였고, 그 자리에서 단둘이 있었으므로 현장을 목격한 제3자가 없습니다.
박**씨는 이후 돈을 받지 않았다고 주장하며, 제출된 차용증이 위조 문서라고 하여 사문서위조와 행사, 소송사기미수 혐의로 저를 고소하기도 했습니다.
최근 형사 절차에서 차용증에 대한 필적감정이 있었는데, 박**씨의 필체로 결론이 내려진 상황입니다.
현재 민사 소송 중인데, 박**씨 측에서는 현금 대여의 실재, 즉 제가 언제, 어떤 경위로 이 금액을 보유했고 어떤 경로로 전달했는지에 관한 상세한 답변을 재차 요구하고 있습니다.
특히 현금 마련의 출처에 관한 내용을 더 소상히 밝히라는 취지의 구체적 내용확인신청서(구석명신청)를 최근 법원에 제출했습니다.
저는 과거 아파트 매매 기록, 당시 집에 보관했던 현금, 돈을 전달한 날짜와 장소 등을 구체적으로 설명할 수 있습니다.
다만, 현장 증인이나 은행 거래내역 등은 없는 상황에서, 이러한 개별 사정과 형사 사건이 함께 진행 중임을 감안할 때, 현재 제가 민사 법정에서 현금 전달 사실과 출처를 구체적으로 답변하는 것이 어떤 영향이 있는지 고민이 됩니다.
이 경우, 형사 소송이 끝날 때까지 민사 소송의 질문에 대한 답변을 미룰 수 있는지, 아니면 현금 출처와 건네준 구체적 사정을 먼저 밝히는 것이 유리할지 궁금합니다.
어떤 점을 중심으로 대응 방침을 결정하는 것이 적절할까요?
부동산 경매 대금으로 집에 보관하고 있던 현금을 지인 박씨에게 사무실에서 직접 빌려주었고, 차용증을 자필로 받았으나 계좌이체 등 직접적 거래증거가 없으며, 이후 박씨가 차용증 위조와 사문서위조 등으로 고소 및 민사상 반환청구를 진행한 상황입니다
주요 쟁점은 차용증의 진정성립, 실제 현금의 전달 여부, 그리고 형사소송 진행과 민사절차의 관계입니다
민사소송에서 이용자님이 실제로 현금을 전달한 사실과 그 경위를 구체적이고 신빙성 있게 소명하는 것이 쟁점입니다
민사소송에서 현금대여의 실재성과 출처소명 요구에 대한 전략과 구체적인 준비 방법입니다
* 본 진단은 AI의 답변을 바탕으로 작성되었으며 법률적 정확성을 보장하지 않습니다. 제공된 정보는 참고용으로만 사용하시기 바라며 구체적인 법률 상담이 필요하신 경우, 반드시 변호사와 상담하시기 바랍니다.
지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)
안녕하세요. 정확하고 신속하게 결론내려드립니다.
변호사직접 상담하며 처음부터 끝까지 책임집니다
첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.
비슷한 고민이 있다면
AI 무료 법률진단을 통해
쉽고 빠른 법률 상담을 시작해보세요.
26명의 변호사님이 이 사건에 관심을 보였어요.
