상담사례

  • 뒤로가기 화살표
  • 로그인
이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
법률사무소 승리로
박승현 변호사

오직 의뢰인의 성공을 위해 최선을 다하겠습니다.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약

여러 명이 교대로 스토킹할 때 대처법

Q질문내용

작년 가을부터 어학원을 다니면서, 수업에 같이 참석하던 남성 한 명과 얼굴 정도만 아는 사이가 되었습니다.
이후 언젠가부터 그 남성이 누군가와 함께 제 출퇴근길에 보일 때가 많았고, 일상에서 반복적으로 마주치게 되었습니다.
특히 회사 근처 카페나 식당, 버스 정류장 등지에서 낯익은 얼굴의 일행들과 함께 저를 뒤따라오거나, 근처에 서있다가 따라 붙는 일도 있었습니다.

시간이 지날수록 학원에서 보던 그 남성은 거의 보이지 않고, 대신 다른 남성들이 두세 명씩 조를 짜듯 저 근처를 어슬렁거리며 저와 동선을 맞추는 일이 잦았습니다.
한번은 점심 식사 중인 식당에 저와 지인만 있었는데, 이 남성들이 곧바로 들어와서 중간 테이블을 끼고 맞은 편에 앉아 조용히 식사를 하기도 했습니다.
지하철에서는 종점까지 따라와 내리는 일, 골목길에서 불쑥 휴대폰으로 저를 촬영하는 듯한 모습까지 목격했습니다.

저는 이런 상황의 일부를 휴대폰으로 사진과 영상으로 남기려 했으나, 마스크나 모자 등으로 얼굴이 명확히 보이지 않는 등 결정적 증거로는 부족한 상태입니다.
지속적으로 신고를 했지만, 경찰에서는 "같이 아는 사이나 가족, 애인 아니냐", "같은 사람이 반복해야 스토킹"이라는 반응을 보여 적극적으로 조사하지 않고 있습니다.
CCTV 자료나 휴대폰 캡처 등 근거를 제출하려 해도 경찰은 '명확하지 않다'며 진행을 꺼려하고, 신고할 때마다 오히려 가해자 쪽에 전화를 걸어 상황을 물어본 뒤 "그냥 식사하러 왔다", "친구끼리 지나가다가 우연히 만난 것"이라는 답변만 받아 전달하고 종결하는 식입니다.

현재로서는 경찰의 개입이나 보호조치가 사실상 전혀 이루어지지 않아, 저 혼자서 계속 불안하게 출퇴근을 하고 있습니다.
이런 상황에서 스토킹 피해를 막기 위해 제가 취할 수 있는 방법이 무엇이 있을지, 지금까지 경찰의 대응이 절차상으로도 문제가 없는 것인지 알고 싶습니다.
또, 여러 명이 돌아가며 스토킹을 할 경우에도 법적으로 보호를 받을 수 있는지 궁금합니다.

#여러 명이 교대 스토킹 #집단 스토킹 #스토킹 증거 확보 #스토킹 피해 대처 #경찰 미온적 대응 #스토킹 처벌법 #신변 보호 신청
AI 진단

S요약

  • 여러 명이 순환하거나 협력해 반복적으로 따라붙는 상황도 스토킹 범죄에 해당할 수 있음
  • 신고 시 매번 경찰의 미온적 대응이 지속된다면 112나 관할 경찰서 스토킹전담팀에 직접 피해 진술 및 추가 자료 제출을 권장
  • 개인적으로 가능한 증거 확보와 실질적인 신변 보호 요청 절차를 병행해야 함
  • 여러 명이 가해자일 경우 집단적 가해로서 강화된 법률적 보호 대상에 포함됨

F사건 경위

어학원에서 알게 된 남성 및 그와 관계된 인물들로 추정되는 여러 명이 이용자님의 출퇴근길, 식사 장소, 대중교통 등 일상 공간에서 반복적으로 따라오거나 근처에 머무르는 행동이 이어지고 있습니다. 경찰 신고에도 적극적인 조치가 이루어지지 않은 상태입니다.

L법률 쟁점

이용자님 사례에서의 법률적 쟁점은 스토킹 범죄의 요건 충족 여부, 여러 명이 교대로 혹은 동시에 가해 행위를 할 경우의 법률적 적용 범위, 그리고 경찰의 초동 대응 및 보호조치의 적절성입니다.

  • 스토킹 처벌법상 동일 가해자가 반복적으로 접근하는 것뿐 아니라 여러 명이 협의 또는 교대로 반복적으로 따라오거나 근처를 배회하는 경우도 법률상 스토킹 행위로 인정될 수 있습니다.
  • 스토킹 범죄는 신체적 접근 뿐 아니라 심리적 압박·불안 조성도 포함하므로, 반복성·의도성·피해자의 불안감 유발이 쟁점이 됩니다.
  • 경찰은 스토킹 처벌법과 경찰청 예규에 따라 피해 진술 접수 시 신변 보호 조치를 우선 검토하고 증거가 충분하지 않더라도 임시조치 등 선제적 개입 의무가 있습니다.
  • 여러 명이 역할분담이나 집단행동을 통해 피해를 유발한 경우, 공동정범이나 교사범 등으로서 가중책임이 인정될 수 있습니다.

P핵심 포인트

여러 명이 번갈아가며 스토킹을 지속하는 경우에도, 법률적으로 스토킹 범죄 성립요건을 충족하게 됨을 이용자님이 충분히 인지하는 것이 중요합니다.

  • 스토킹행위는 일방적 반복·의도성이 있으며, 그로 인해 이용자님에게 공포심이나 불안이 발생했다면 단독 혹은 여러 명이 가담한 경우에도 법률적 보호를 받을 수 있습니다.
  • 동일한 유형의 행위가 아니라 하더라도 일상생활 침해, 감시 추적, 전화·메시지·사진촬영 등 다양한 방식이 반복되면 포괄적으로 스토킹으로 평가합니다.
  • 경찰이 반복적으로 소극적이거나 가해자 측 해명만 듣고 사건을 종결한다면, 피해자 진술권과 신변 보호를 침해한 절차상 문제가 될 수 있습니다.
  • 사진·영상의 식별력이 떨어지더라도 시간·장소·정황 기록 등 간접증거가 누적될 경우 전체 맥락에서 피해사실 입증에 도움이 됩니다.
  • 가해자가 여러 명이고 교대 혹은 집단적으로 이뤄진다면 더욱 심각한 피해로 평가되어 임시조치, 위치추적, 접근금지 등 보호명령이 신속히 발동될 수 있습니다.

A대응 방안

법률적으로 인정받을 수 있는 피해 증거 준비와 경찰·지자체 보호조치 요청, 실질적 신변보호 방안 등에 대해 단계별로 체계적으로 준비하는 것이 필요합니다.

  • 가능한 한 모든 상황의 녹음, 영상, 위치, 시간 등 구체적 기록을 스마트폰 일기, 사진, 동영상 등으로 계속 남겨두시기 바랍니다.
  • 상시적으로 반복되는 장소와 상황, 등장인물의 생김새, 옷차림, 개수, 특이점 등을 구체적으로 정리해 피해일지 형태로 작성해두시면 좋습니다.
  • 경찰 신고 시 스토킹전담팀 혹은 여성청소년계에 직접 방문해 진술서와 피해 자료를 제출하면 초동조치 및 신변보호 심사가 보다 엄격히 이루어집니다.
  • 경찰이 소극적으로 대응하거나 임시조치 등 보호명령을 즉시 결정하지 않은 경우, 지자체 여성폭력방지센터 등에도 병행하여 지원 요청하실 수 있습니다.
  • 경찰의 사후 연락이나 가해자 변명만 듣고 종결할 경우, 고충신고나 수사심의요청 등 경찰 내외부 절차로 재심사를 요구하실 수 있습니다.
  • 여러 명이 공동으로 스토킹에 가담했다면, 경찰 진술서에서 이에 대한 구체적 내용을 명시하여 공범 내지 공동가해로서 수사가 확대될 수 있게 하셔야 합니다.
  • 추가로 변호사에게 증거자료 정리와 진정서 작성, 임시조치 신청 지원 등을 요청해 초기 대응의 법률적 완성도를 높이는 방법도 도움이 됩니다.
  • 긴급하거나 위협이 발생하는 경우 즉시 112에 재차 신고하고, 경찰관의 현장 출동 요청 시 구체적 위협과 불안감을 명확히 설명하는 것이 중요합니다.

* 본 진단은 AI의 답변을 바탕으로 작성되었으며 법률적 정확성을 보장하지 않습니다. 제공된 정보는 참고용으로만 사용하시기 바라며 구체적인 법률 상담이 필요하신 경우, 반드시 변호사와 상담하시기 바랍니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)

선우 법률사무소
손수혁 변호사
빠른응답 카톡 상담가능

첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.

형사범죄 부동산 민사·계약 노동 기업·사업
법률사무소 신조
이광덕 변호사

경청하고 공감하며 해결합니다.

가족·이혼·상속 형사범죄 민사·계약 부동산 기업·사업
상담 신청결과
희망비용
0원
희망지역
지역무관
진행상태
공고 마감
매칭시간
-

30명의 변호사님이 이 사건에 관심을 보였어요.

  • 응원하는표정

    0
    응원해요

  • 공감하는표정

    0
    공감해요

  • 흥미진진한 표정

    0
    흥미진진

비슷한 고민이 있다면
AI 무료 법률진단을 통해
쉽고 빠른 법률 상담을 시작해보세요.