첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.
첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.
학원 입구 전면 유리창에 장식 시트지를 시공하기로 결정한 후, 인테리어 업체 김** 대표와 시트지 종류, 색상, 품질 등 세부 사항을 협의해 2025년 4월 29일에 견적서를 받았습니다.
제품 샘플도 먼저 받아서 문자로 최종 확정했습니다.
5월 1일 업체가 시공을 완료했으나, 당일 유리 프레임 사이즈에 맞지 않게 잘려져 있어 시공에 문제가 있었습니다.
제가 바로 연락했더니, 김** 대표가 '몇 주 내로 다시 와서 제대로 붙이겠다'고 답했습니다.
7월 2일 낮 12시쯤, 재방문이 이루어졌지만, 이번에는 앞서 합의한 시트지와 완전히 다른 재질과 색상의 시트지를 들고 와서, 기존 것 위에 어색하게 이어 붙이는 방식으로 보수를 했습니다.
현장에서도 원래 제품이 아니라는 점을 여러 차례 지적했는데, 업체는 '같은 모델'이라고 계속 주장했습니다.
재보수 후 두 달도 안 돼 시트지 곳곳에서 기포가 생기고, 접착 부위가 들뜨거나 일부는 심지어 떨어지는 등 하자가 발생했습니다.
시공 전체 품질이 매우 좋지 않고, 업체의 보수 방식 역시 처음과 합의한 내용과 달라 만족할 수 없었습니다.
계약서 자체는 작성하지 않았으나, 견적서, 문자 대화, 제품 시표 사진, 시공 전후 현장 사진, 영상 등 자료는 모두 모아둔 상태입니다.
업체 측에서는 AS 의무가 없다는 식으로 일관하고 있어 재시공이 아닌 환불 및 손해배상을 요구하고 싶습니다.
이런 경우 환불 및 손해배상 청구가 가능한지, 어떤 증거자료가 실제로 도움이 될지 궁금합니다.
이용자님은 학원 유리창 시트지 시공을 인테리어 업체에 의뢰하여 견적서와 문자, 샘플 교환 등 구체적으로 협의하였으나, 초반 시공 불량과 차후 재시공 시 합의와 다른 색상 및 재질로 보수하여 하자가 지속적으로 발생하게 된 상황입니다.
이 사안에서 핵심은 계약 내용에 맞는 시공의무 위반 여부와, 하자 발생 시 환불 또는 손해배상을 청구할 수 있는지입니다. 또한 견적서와 문자 등 구체적 자료의 증명력, 시공 하자의 범위와 심각성 등이 쟁점입니다.
실제 청구가 가능하려면, 시공 내용이 애초 합의와 달랐음과 하자 발생을 구체적으로 입증해야 합니다. 계약서가 없어도 상대방과의 구체적 합의 과정과 결과, 하자 사실을 충분히 뒷받침할 자료 확보가 중요합니다.
이용자님께서는 민법상 하자담보책임 및 계약불이행에 따라 환불, 손해배상 청구 등 적극적으로 조치할 수 있습니다. 준비한 자료의 제출 순서, 추가 확보 가능 자료, 정식 절차 진행방법을 다음과 같이 안내합니다.
* 본 진단은 AI의 답변을 바탕으로 작성되었으며 법률적 정확성을 보장하지 않습니다. 제공된 정보는 참고용으로만 사용하시기 바라며 구체적인 법률 상담이 필요하신 경우, 반드시 변호사와 상담하시기 바랍니다.
지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)
첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.
[서울대] 당신의 편에서 끝까지, 고준용이 정의를 실현합니다
수행 사건이 증명하는 소송 및 자문 전문가
비슷한 고민이 있다면
AI 무료 법률진단을 통해
쉽고 빠른 법률 상담을 시작해보세요.