상담내용
사건설명
어린이 독서실에서 관리 업무를 맡아 일한 적이 있습니다.
업무 중에 한동안 이용하지 않은 회원들의 출입카드를 사물함에서 따로 보관하게 되었는데, 그중 몇 개는 주인이 오래 나타나지 않았습니다.
이 카드를 소지하고 있던 중, 쉬는 날 지인과 함께 독서실을 이용하고 싶어 본사에 보고하지 않고 그 출입카드를 사용해 입장했습니다.
당시에는 따로 아이디나 본인 인증 절차가 필요 없어서 가능했습니다.
지인과 함께 여러 번 출입한 적이 있었고, 라운지에서 간식도 무료로 제공한 경우가 있습니다.
한 번은 동료와 이 문제로 대화를 나눴는데, 담당 매니저 분께서 발견하고 나서 사용을 자제해달라고 구두로 요청만 하셨습니다.
그때 벌점이나 금전적 변상 등 구체적인 조치는 따로 없었습니다.
그 후 알바를 그만두고 몇 개월이 지나서, 예전에 출입했던 회원 카드가 여전히 사물함에 있어서 다시 독서실을 방문했습니다.
마침 그날 원장님 부인께 상황이 발각되었습니다.
부인께서는 제가 회원카드를 무단으로 활용한 전체 금액이 약 100만 원 정도 된다고 하시며, 법적 조치를 고민 중이라고 하셨습니다.
이런 상황에서 저는 어떤 책임을 지게 될 수 있는지 궁금합니다.
AI 진단
1. 요약 결론
2. 사건 경위
이용자님께서는 관리 업무를 하면서 장기간 미사용 중인 회원 출입카드를 소지하게 되었고, 별도의 허가 없이 해당 카드를 이용해 본인 및 지인이 독서실 출입 및 무료 간식 등 서비스를 제공받은 상황입니다. 이후 해당 사실이 원장님 부인에 의해 확인되었으며, 전체 사용 금액이 100만 원 상당이라는 주장이 제기되었습니다.
3. 법률 쟁점
이 사건에서 법률적으로 문제되는 부분은 회원 출입카드 무단 사용이 업무상 횡령 또는 절도에 해당하는지, 건조물 침입이나 부정이득 취득으로 볼 수 있는지가 핵심 쟁점입니다. 추가로 무단 서비스 제공과 손해 발생 규모도 판단 요소입니다.
4. 핵심 포인트
책임의 경중과 처벌 가능성은 금전적 손해 규모, 반복 여부, 사전 인지 또는 경고 유무, 행위 당시 신분(재직 중 포함 여부), 그리고 피해자의 합의 의사에 따라 달라집니다.
5. 대응 방안
이용자님께서는 법률적 책임과 추가적인 분쟁을 줄이기 위해 선제적으로 진정성 있는 사과와 피해액 변제, 재발 방지 약속 등 구체적 조치를 취할 필요가 있습니다. 항의나 조사가 시작되기 전후로 준비와 대응이 중요합니다.
* 본 진단은 AI의 답변을 바탕으로 작성되었으며 법률적 정확성을 보장하지 않습니다. 제공된 정보는 참고용으로만 사용하시기 바라며 구체적인 법률 상담이 필요하신 경우, 반드시 변호사와 상담하시기 바랍니다.
비슷한 고민이 있다면
AI 무료 법률진단을 통해
쉽고 빠른 법률 상담을 시작해보세요.
상담내용
사건설명
2025.07.14 05:19
어린이 독서실에서 관리 업무를 맡아 일한 적이 있습니다.
업무 중에 한동안 이용하지 않은 회원들의 출입카드를 사물함에서 따로 보관하게 되었는데, 그중 몇 개는 주인이 오래 나타나지 않았습니다.
이 카드를 소지하고 있던 중, 쉬는 날 지인과 함께 독서실을 이용하고 싶어 본사에 보고하지 않고 그 출입카드를 사용해 입장했습니다.
당시에는 따로 아이디나 본인 인증 절차가 필요 없어서 가능했습니다.
지인과 함께 여러 번 출입한 적이 있었고, 라운지에서 간식도 무료로 제공한 경우가 있습니다.
한 번은 동료와 이 문제로 대화를 나눴는데, 담당 매니저 분께서 발견하고 나서 사용을 자제해달라고 구두로 요청만 하셨습니다.
그때 벌점이나 금전적 변상 등 구체적인 조치는 따로 없었습니다.
그 후 알바를 그만두고 몇 개월이 지나서, 예전에 출입했던 회원 카드가 여전히 사물함에 있어서 다시 독서실을 방문했습니다.
마침 그날 원장님 부인께 상황이 발각되었습니다.
부인께서는 제가 회원카드를 무단으로 활용한 전체 금액이 약 100만 원 정도 된다고 하시며, 법적 조치를 고민 중이라고 하셨습니다.
이런 상황에서 저는 어떤 책임을 지게 될 수 있는지 궁금합니다.
AI 진단
2025.07.14 05:20
1. 요약 결론
2. 사건 경위
이용자님께서는 관리 업무를 하면서 장기간 미사용 중인 회원 출입카드를 소지하게 되었고, 별도의 허가 없이 해당 카드를 이용해 본인 및 지인이 독서실 출입 및 무료 간식 등 서비스를 제공받은 상황입니다. 이후 해당 사실이 원장님 부인에 의해 확인되었으며, 전체 사용 금액이 100만 원 상당이라는 주장이 제기되었습니다.
3. 법률 쟁점
이 사건에서 법률적으로 문제되는 부분은 회원 출입카드 무단 사용이 업무상 횡령 또는 절도에 해당하는지, 건조물 침입이나 부정이득 취득으로 볼 수 있는지가 핵심 쟁점입니다. 추가로 무단 서비스 제공과 손해 발생 규모도 판단 요소입니다.
4. 핵심 포인트
책임의 경중과 처벌 가능성은 금전적 손해 규모, 반복 여부, 사전 인지 또는 경고 유무, 행위 당시 신분(재직 중 포함 여부), 그리고 피해자의 합의 의사에 따라 달라집니다.
5. 대응 방안
이용자님께서는 법률적 책임과 추가적인 분쟁을 줄이기 위해 선제적으로 진정성 있는 사과와 피해액 변제, 재발 방지 약속 등 구체적 조치를 취할 필요가 있습니다. 항의나 조사가 시작되기 전후로 준비와 대응이 중요합니다.
* 본 진단은 AI의 답변을 바탕으로 작성되었으며 법률적 정확성을 보장하지 않습니다. 제공된 정보는 참고용으로만 사용하시기 바라며 구체적인 법률 상담이 필요하신 경우, 반드시 변호사와 상담하시기 바랍니다.
변호사
소속 변호사회
14명의 변호사님이 이 사건에 관심을 보였어요.
비슷한 고민이 있다면
AI 무료 법률진단을 통해
쉽고 빠른 법률 상담을 시작해보세요.