첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.
첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.
제가 한 프랜차이즈 빵집을 약 13년간 운영해왔습니다.
하지만 도시계획에 따라 점포 건물이 수용 대상이 되어, 중도에 부득이하게 가게 문을 닫았습니다.
폐업하면서 매장에 설치했던 카드결제 단말기를 회수하려고 계약했던 단말기 회사에 연락했습니다.
제가 꾸준히 단말기 사용 요금을 내왔지만, 불과 1년 반 전에 새 모델로 교체하면서 새 계약을 체결했고, 그때 사용기간이 42개월로 정해진 것으로 확인했습니다.
계약서를 살펴보니 제품가격을 전체 계약 개월 수로 나누고, 그 값에 남은 개월 수를 곱해 위약금을 정한다는 내용이 적혀 있었습니다.
설치비, 가입비, 철거비 등 다양한 비용이 후불로 부과될 수 있다는 조항이 있어 유심히 살펴봤습니다.
계약서에는 여러 단말기와 구성품 가격, 각종 추가 비용들이 표로 나와 있지만, 제가 실제로 받은 단말기의 가격이 얼마인지, 또 그 외 설치와 철거비가 정확히 얼마인지는 별도 기입되어 있지 않았습니다.
단말기 회사에서는 단말기 금액, 설치비, 철거비 등을 더해 1,596,000원을 기준으로 산정했다고 하면서, 계약 기간이 42개월인데 남은 약 10개월분인 380,000원을 일시불로 내라고 안내했습니다.
그리고 월별 관리비가 아직 남았다며 77,000원을 추가로 청구해, 총 457,000원을 지급해야 한다고 안내해왔습니다.
계약서를 다시 살펴보니 천재지변이나 도시계획과 같은 불가항력적인 사유로 계약을 해지할 때 위약금을 면제해준다는 내용은 따로 없습니다.
제가 이런 상황에서 위약금 457,000원을 전부 부담할 의무가 있는지 궁금합니다.
이용자님은 프랜차이즈 빵집을 약 13년 운영하다 도시계획 수용으로 부득이하게 폐업하게 되었고, 카드결제 단말기 계약 기간 중 중도 해지에 따른 위약금 및 각종 비용을 청구받은 상황입니다.
이 사건에서 핵심이 되는 법률적 쟁점은 위약금 및 각종 비용 청구의 타당성과 위약금 감액 또는 면제 가능성입니다.
실제 부담해야 할 위약금과 추가 청구 비용의 정당성, 그리고 감액 또는 조정 협상의 가능성이 이용자님 핵심 관심사입니다.
청구받은 금액의 세부 근거를 직접 확인하고, 필요한 경우 조정 또는 법적 대응을 진행하는 단계별 조치가 필요합니다.
* 본 진단은 AI의 답변을 바탕으로 작성되었으며 법률적 정확성을 보장하지 않습니다. 제공된 정보는 참고용으로만 사용하시기 바라며 구체적인 법률 상담이 필요하신 경우, 반드시 변호사와 상담하시기 바랍니다.
지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)
첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.
친절하고 성실한 변호사
안녕하세요. 정확하고 신속하게 결론내려드립니다.
비슷한 고민이 있다면
AI 무료 법률진단을 통해
쉽고 빠른 법률 상담을 시작해보세요.