의뢰인을 위해 진심을 다해 상담해 드리는 변호사가 되겠습니다.
의뢰인을 위해 진심을 다해 상담해 드리는 변호사가 되겠습니다.
창고 건물 증축 공사를 준비하던 중, 중소 건설업체인 강***와 금속 방음패널 시공에 관한 구두계약을 맺었습니다.
현장 사전답사 때 상대 대표가 직접 와서 패널 색상, 두께, 표면 재질 등에 관해 구체적으로 언급했고, 기존 창고 쪽 외벽과 비슷한 느낌으로 맞춰 달라는 요청을 받았습니다.
계약 조건은 재질비 8백만 원, 시공비 3백만 원, 부자재 및 장비비 1백 5십만 원 등 총 1천 2백 5십만 원(부가세 별도)으로 약정되었습니다.
상대측은 패널비와 시공비 대부분을 선입금해 달라고 요구하여, 총 1천 1백만 원을 이체했고, 입금내역 문자와 청구서, 견적서 등 관련 서류를 보관 중입니다.
패널 주문 제작 이후, 인부들을 데리고 공사장에 도착했는데, 건물 소유주 쪽에서 패널 사양이 건물 인허가 조건과 다르다며 설치 승인을 거부하였습니다.
결국 시공은 진행되지 못했고, 생산된 패널들은 제가 직접 창고 내에 적재해 두고 있습니다.
공사 무산 후 몇 달간 업체 대표는 "패널을 다른 현장에 납품할 수 있으니 잠시만 기다려 달라"고 하였지만, 실제로는 팔리지 않았습니다.
최근에서는 "장사가 어렵다, 자금이 되면 갚겠다"며 계속 시간만 끌고 있습니다.
한편, 부적합한 자재를 업체 대표가 임의 결정했는지, 아니면 제 쪽에서 의견을 조율한 것인지가 쟁점이 되고 있는데, 통화록과 문자 메시지에는 자재 규격은 모두 업체 대표가 확정한 내용임을 확인할 수 있습니다.
현재 패널의 보관 부담, 시공 무산 책임소재, 이미 지급한 금액의 반환 청구 가능성, 소송에 필요한 증거로 무엇이 필요한지 등 여러 문제가 생겼는데, 이럴 때 법적으로 어떤 절차로 대응할 수 있을지 알고 싶습니다?
이용자님은 창고 건물 증축 과정에서 중소 건설업체와 금속 방음패널 시공에 대해 구두계약을 맺었고, 총 1250만 원의 계약조건에 따라 1100만 원을 선입금하였으나, 패널 사양이 허가 조건에 맞지 않아 시공이 무산된 상황입니다
이 사건의 법률적으로 핵심되는 쟁점은 패널 사양 결정의 주체와 계약불이행 책임 소재, 지급금의 반환 또는 손해배상 가능성, 그리고 소송을 위한 증거 자료 확보 여부입니다
계약 성립 경위와 이행 과정에서의 협의 내역, 그리고 패널 규격 확정의 자료가 소송의 승패를 좌우할 핵심입니다. 이미 지급한 금액 반환이나 손해배상을 청구하려면 입증 자료가 필수적입니다
이용자님께서는 입증 자료를 체계적으로 준비하고, 업체와 최종적으로 합의에 이르지 못할 경우에는 법원 소송을 고려하는 것이 효과적입니다. 절차별로 다음과 같이 진행하실 수 있습니다
* 본 진단은 AI의 답변을 바탕으로 작성되었으며 법률적 정확성을 보장하지 않습니다. 제공된 정보는 참고용으로만 사용하시기 바라며 구체적인 법률 상담이 필요하신 경우, 반드시 변호사와 상담하시기 바랍니다.
지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)
첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.
안녕하세요. 정확하고 신속하게 결론내려드립니다.
변호사직접 상담하며 처음부터 끝까지 책임집니다
비슷한 고민이 있다면
AI 무료 법률진단을 통해
쉽고 빠른 법률 상담을 시작해보세요.