상담사례
성실함과 책임감, 결과로 증명합니다.
친구로 오랜 기간 알고 지내던 김** 씨에게 3,300만 원 정도를 여러 차례에 걸쳐 빌려주게 되었습니다.
처음 빌려줄 때는 카카오뱅크로 이체했고, 이후로도 통장 거래가 서로 남아 있습니다.
김** 씨가 급하게 필요한 사정이 있다고 해서 믿고 도와줬으나, 돈을 돌려받을 때마다 매번 기일을 넘기는 일이 반복되었습니다.
특히 카드값 때문에 25일마다 상환 약속을 했지만, 약속을 지키지 않는 경우가 많았습니다.
몇 번은 돈을 받지 못해 직접 회사까지 찾아가기도 했고, 한 번은 김** 씨 어머니가 일하는 미용실에 연락해서 겨우 연락을 받기도 했습니다.
이 과정에서 두 사람 사이가 크게 멀어졌고, 결국 금전관계만 남아 연락하는 사이가 되었습니다.
지난달에는 더 이상 전화를 하거나 찾으러 다니는 것도 어려워 내용증명을 발송했습니다.
차용증 외에도 저와 김** 씨 간 채무 논의가 담긴 문자 메시지, 이체 내역 등 관련 자료를 모두 첨부해 우체국에서 접수했습니다.
또 지급명령도 신청하여, 7월 11일에 본인 앞으로 정식 송달된 사실까지 우체국 등기조회를 통해 확인했습니다.
그런데 지급명령을 받고도 김** 씨는 아무런 이의신청도 하지 않고, 등기 우편도 다시 반송시키는 등 계속 회피하는 모습만 보이고 있습니다.
지급명령 송달 이후 2주 가까이 아무 답변도 없으니 이대로 시간이 지나도 강제집행이 가능한지 궁금합니다.
혹시 김** 씨 앞으로 소득이 따로 없다면 다른 방안이 있는지도 알려주실 수 있을까요?
친구 김씨에게 여러 차례 3300만원가량을 빌려주었으나 변제 약속이 반복적으로 어겨졌고, 지급명령 신청 후에도 김씨가 이의제기 없이 연락을 피하는 상황으로 정식 송달까지 완료된 상태입니다.
지급명령의 확정 여부와 확정 후 강제집행 가능성, 그리고 채무자가 재산이 없는 경우 현실적인 회수방안이 주요 법률 쟁점입니다.
지급명령 후 아무런 이의나 대응이 없는 경우 이용자님이 취할 수 있는 실질적 회수 방법과 제한 사항을 구체적으로 파악하는 것이 중요합니다.
이용자님이 지금 바로 할 수 있는 실제적 조치와, 김씨가 소득·재산을 은닉하거나 명의로 움직이지 않는 경우의 추가 절차를 안내합니다.
* 본 진단은 AI의 답변을 바탕으로 작성되었으며 법률적 정확성을 보장하지 않습니다. 제공된 정보는 참고용으로만 사용하시기 바라며 구체적인 법률 상담이 필요하신 경우, 반드시 변호사와 상담하시기 바랍니다.
지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)
[서울대] 당신의 편에서 끝까지, 고준용이 정의를 실현합니다
첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.
변호사직접 상담하며 처음부터 끝까지 책임집니다
비슷한 고민이 있다면
AI 무료 법률진단을 통해
쉽고 빠른 법률 상담을 시작해보세요.
5명의 변호사님이 이 사건에 관심을 보였어요.
