상담사례
회생·파산과 ·민사 사건, 결과로 답하는 변호사
작년 겨울쯤, 교제 중이던 연인과 관계가 정리된 뒤 연락을 계속한 일이 있었습니다.
제가 직접적으로 상대방을 찾아가거나 집을 방문한 적은 없으며, 만남 시도를 하지는 않았습니다.
다만, 헤어진 후 일주일 정도 메시지를 반복적으로 보냈던 적이 있습니다.
이 기간 동안 제가 보낸 문자는 대략 70건에서 85건 사이였고, 대부분 짧은 내용이었습니다.
이 중 일부 답장도 받았으며, 몇 차례는 상대방이 먼저 대화를 시작한 경우도 있었습니다.
하지만 상대방은 저에게 더 이상 연락하지 말라는 의사를 한두 차례 분명히 전달한 바 있습니다.
저는 그 말을 가볍게 넘기고 다시 메시지를 보낸 것이 문제가 된 것 같습니다.
최근 스토킹 혐의로 고소되어 벌금 200만 원과 40시간의 스토킹 예방교육 명령이 약식명령으로 내려졌고, 이 처분에 대해 정식재판을 청구하면 벌금 감경이나 교육명령 제외 등이 가능한지 궁금합니다.
정식 재판을 신청해도 사건이 더 불리하게 진행될 수 있는지도 알고 싶습니다.
이런 상황에서 앞으로 어떻게 대응하는 것이 좋을지 문의드립니다.
이용자님은 교제 종료 후 일주일간 약 70여 회 반복 메시지를 보냈고, 상대방은 명시적으로 연락 거부 의사를 밝혔음에도 이후에도 메시지를 반복하였습니다. 직접 만남 시도나 방문 등 물리적 접근은 없었으며 몇 차례 상호 대화도 있었습니다.
이 사건은 '스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률'에서 정한 스토킹 행위에 해당하는지, 반복성 및 상대방 의사에 반하는 연락이 형사처벌로 이어질 조건을 충족하는지가 쟁점입니다.
정식재판 청구 시 판사가 메시지 내용, 대화의 양방향성, 반복 정도, 반성 태도 및 향후 재발 방지 노력을 종합적으로 평가합니다.
정식재판 청구 전후로 구체적이고 체계적인 준비가 필요합니다. 사실관계를 명확히 정리하고, 반성 의사를 구체적으로 입증할 자료를 준비하는 것이 중요합니다.
* 본 진단은 AI의 답변을 바탕으로 작성되었으며 법률적 정확성을 보장하지 않습니다. 제공된 정보는 참고용으로만 사용하시기 바라며 구체적인 법률 상담이 필요하신 경우, 반드시 변호사와 상담하시기 바랍니다.
지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)
의뢰인의 상황을 정확히 읽고, 민·형사 사건을 끝까지 책임지는 변호사입니다.
25년 경력 변호사입니다.
첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.
비슷한 고민이 있다면
AI 무료 법률진단을 통해
쉽고 빠른 법률 상담을 시작해보세요.
19명의 변호사님이 이 사건에 관심을 보였어요.
