[서울대] 당신의 편에서 끝까지, 고준용이 정의를 실현합니다
[서울대] 당신의 편에서 끝까지, 고준용이 정의를 실현합니다
중학교 동창인 권**씨가 급하게 연락해와 운전면허 벌금 때문에 당장 50만원이 필요하다고 하여, 며칠 전에 본인 명의 계좌로 해당 금액을 보냈습니다.
계좌이체 후 친분이 두터웠던 점을 생각해 별다른 확인도 하지 않았습니다.
그 후 며칠 뒤, 같은 동창 모임 자리에서 권**씨가 술김에 벌금을 낸 적이 없다고 말하는 것을 듣게 되었습니다.
이야기를 하다 보니, 실제로 운전면허 벌금이 아니라 다른 채무를 갚거나 생활비에 쓰려고 했던 것인데, 저에게 자세히 설명하면 빌려주지 않을 것 같아 벌금이라고 둘러댔다고 합니다.
그 자리에서 권**씨는 앞으로 매달 5만원씩 갚아나가겠다고 했고, 이후 두 달 동안 5만원씩 2회 계좌로 입금받았습니다.
문자 메시지로 남은 금액(40만원)은 특정 날짜까지 일시 상환하고, 만일 이 기한이 넘을 경우 추가 이자 5만원을 더해 지급한다는 내용도 주고받은 기록이 있습니다.
하지만 상환기한을 넘겼음에도 남은 돈을 받지 못했고, 연락도 점점 잘 되지 않는 상황입니다.
돈을 빌려주게 된 경위를 모두 자료로 남겨두었는데, 제 경우 단순히 돈을 빌려준 문제로만 처리해야 하는지, 아니면 당초부터 거짓말로 돈을 가로채려는 의도가 있었다고 보고 사기죄로 고소하는 것도 가능한지 궁금합니다.
이용자님은 동창 권**씨의 '운전면허 벌금이 급하다'는 거짓말을 듣고 계좌로 50만원을 송금했으며, 이후 일부 분할 상환을 받았다가 남은 금액에 대해 상환 지연과 연락 두절을 겪고 있는 상황입니다.
이번 사건에서는 단순한 개인 간 금전 대여 문제와 더불어, 권**씨의 최초 대여 요청 시점에 사기 의도가 있었는지, 즉 법률상 '기망'이 있었는지가 핵심 쟁점입니다.
이번 사건의 핵심은 이용자님에게 돈을 빌릴 당시 권**씨의 속임수와 고의성, 그리고 이런 행위가 실제로 사기죄로 처벌 가능한 정도였는지 여부에 집중해야 합니다.
이용자님이 실제 손해를 최소화하고, 채무 변제 또는 사기 피해자를 보호받기 위해 당장 취할 수 있는 구체적인 절차와 준비 방법을 안내합니다.
* 본 진단은 AI의 답변을 바탕으로 작성되었으며 법률적 정확성을 보장하지 않습니다. 제공된 정보는 참고용으로만 사용하시기 바라며 구체적인 법률 상담이 필요하신 경우, 반드시 변호사와 상담하시기 바랍니다.
지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)
변호사직접 상담하며 처음부터 끝까지 책임집니다
검사 출신의 성실한 변호사입니다.
첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.
비슷한 고민이 있다면
AI 무료 법률진단을 통해
쉽고 빠른 법률 상담을 시작해보세요.