상담사례

  • 뒤로가기 화살표
  • 로그인
이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
선우 법률사무소
손수혁 변호사
빠른응답 카톡 상담가능

첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.

형사범죄 부동산 민사·계약 노동 기업·사업
빠른응답 손수혁 프로필 사진 프로필 보기

구두 합의 녹음만으로 공급 의무? 손해배상 책임 쟁점

Q질문내용

최근 IT기기 제조사에서 신제품 출시를 준비하면서 부품 공급에 관한 논의를 진행하게 되었습니다.
저는 전자부품 유통업체를 운영하며, 그 제조사 개발팀과 여러 차례 대면 미팅을 가진 상황입니다.

제조사 쪽에서는 현재 공급 중인 센서를 신규 모델에도 적용하고 싶다고 밝혔고, 최초에 거래했던 가격으로 공급할 수 있느냐는 질문이 있었습니다.
저는 원가상승 등을 근거로 기존 단가로는 더는 납품이 안 된다는 입장을 계속 전달했습니다.
특히 가격 인상이 불가피하다는 점을 세 차례나 메일로 통보했습니다.

그간 논의는 저와 저희 쪽 실무 담당자, 제조사 개발팀 직원이 4~5명 정도 참여한 회의에서 주로 이뤄졌고, 별도 합의서가 오간 적은 없으며, 대부분 비공식적인 자리에서 말로만 의견을 나눴습니다.
회의별로 상세히 기록한 문서나 서명한 문서는 존재하지 않고, 공급 수량, 전체 기간, 대금 결제 방식 등 구체 사항도 아직 구체적으로 조율하지 못했습니다.
이 과정에서 제조사 개발팀이 회의 장면을 녹음한 것으로 파악됐으나, 저도 실제로 "전과 같은 단가로 납품하겠다"고 명확히 말한 기억은 없습니다.
그런데 얼마 전, 제조사 구매팀 담당자에게서 “녹음 내용에 근거하여 기존 가격으로 부품을 공급해야 하며, 만약 협조하지 않으면 공급 미이행에 따른 추가 개발비, 손해 일체를 저에게 청구하겠다”는 공식 공문을 받았습니다.
이외에도 제가 해당 구매팀과는 거래 전체 과정에서 한 차례도 가격이나 기타 조건을 직접 논의한 적이 없고, 공식적인 구매 요청서, 계약서 등 서면으로 확정된 내역 역시 받은 바 없습니다.
그 이후에도 메일이나 문자 등으로 정식 확인이나 동의 절차를 따로 거친 적이 없던 상황입니다.

이와 같이 구체적인 조건 합의나 정식 절차 없이, 만약 실제로 제가 회의 도중 구두상으로 이전 단가를 언급했다는 녹음이 존재한다면, 이 녹음 내용을 근거로 제조사 구매팀이 주장하는 손해배상 책임을 져야 하는지 문의드립니다.

#구두계약 #회의 녹음 #부품단가 분쟁 #손해배상 청구 #공급계약 미성립 #제조사 공문 #공식계약 없는 분쟁
AI 진단

S요약

  • 명확한 서면 계약이나 공식 구매 요청서 없이 단순 구두상 논의와 녹음만으로 손해배상 책임이 곧바로 인정되기는 어렵습니다.
  • 실제 납품 조건과 가격 등 구체적 사항이 구두로 확정됐는지, 그 내용이 확정적 의사표시인지가 쟁점입니다.
  • 녹음만으로 조건이 모두 합의됐다고 보기 어려운 정황이 있고, 제조사 측의 손해배상 청구는 충분한 입증이 부족할 수 있습니다.
  • 추후 분쟁 소지에 대비하여 관련 메일, 문자, 통화내역 등 자료를 보관하고, 추가 요구에는 반드시 서면 확인을 요청하는 것이 안전합니다.

F사건 경위

이용자님은 전자부품 유통업체로서 IT기기 제조사 개발팀과 신제품 부품 공급 논의를 진행해왔고, 가격 인상 불가피함을 여러 차례 통보했으며, 공식합의나 서면계약 없이 회의 도중 구두상 논의 및 일부 녹음만 존재하는 상황에서 제조사 구매팀으로부터 기존단가 공급 및 손해배상 청구 공문을 받은 상태입니다.

L법률 쟁점

이번 사안의 핵심 법률 쟁점은 구두 합의 녹음만으로 완전한 계약이 성립됐다고 볼 수 있는지, 그리고 이러한 상황에서 손해배상 책임까지 인정할 수 있는지에 있습니다.

  • 민법상 계약은 구두 또는 서면 등 일정한 방식에 구애받지 않으나, 계약 성립의 핵심은 계약 당사자 사이의 모든 중요 조건(가격, 수량, 결제, 기간 등) 합의가 명확하게 이루어졌는지입니다.
  • 녹음 내용이 단가에 관한 확정적 의사표시로 인정되는지, 또는 단순 검토나 예시적 언급에 불과한지를 판단해야 합니다.
  • 손해배상 책임은 계약 불이행, 즉 법률적으로 확정된 채무위반이 있을 때만 발생할 수 있습니다. 쌍방 간 서면계약 또는 명시적 합의가 없을 경우, 계약 자체의 성립을 입증하는 것이 우선적으로 요구됩니다.
  • 실무적으로 법원이나 분쟁조정기관은 계약 행위에서 거래의 구체적 내역 및 쌍방의 최종 동의 여부가 명확하지 않다면 일방 당사자의 일방적 주장이나 녹음만으로 계약성립 및 손해까지 인정하지 않는 경향이 강합니다.

P핵심 포인트

녹음 내역만으로 이용자님이 제조사 측에 부품공급의무나 손해배상 책임을 부담할 수 있는지의 판단 포인트입니다.

  • 기존 단가로 공급하겠다는 발언이 단순 의견 표명, 협의 진행 중 언급, 조건부 의사표시 등으로 해석된다면 계약 확정으로 보지 않습니다.
  • 공식 서면 계약서, 구매오더, 납품일정 등 구체적 합의 사항이 문서화되어 있지 않은 상황에서 구두 대화만으로 적극적 법률효과가 발생하지 않습니다.
  • 실제 회의에서 계약의 본질적 요소들(부품 종류, 수량, 단가 외 납기 등)이 모두 최종적으로 합의된 사실이 드러나야 계약책임이 생깁니다.
  • 녹음의 일부 내용이 있더라도, 당시 회의가 실무진 간 사전조율, 잠정적 논의 단계였음을 메일 등 다른 자료로 소명하면 이용자님 책임 입증을 어렵게 만들 수 있습니다.
  • 구매팀이 손해를 청구하려면 계약 성립과 채무위반, 그리고 그로 인한 손해 사이의 인과관계를 모두 입증해야 하며, 이 모든 요소가 구두 언급만으로 쉽게 인정되지 않습니다.

A대응 방안

향후 분쟁 소지 및 추가 압박에 대비해 이용자님이 취해야 할 구체적 대응 방법을 안내합니다.

  • 제조사 구매팀의 서신에 법률적으로 확인된 바 없음을 명확히 회신하고, 추후 모든 논의와 요청은 반드시 이메일 등 공식 서면으로 요청하도록 안내하는 것이 바람직합니다.
  • 기존 미팅 내용과 가격 교섭 과정에서 이용자님이 가격 인상 필요성을 반복적으로 통보한 메일·문자 등 모든 자료를 체계적으로 보관하시기 바랍니다.
  • 향후 추가 요구나 손해배상 청구 시, 가격 등 중요 조건에 대한 확정적 합의 및 동의 절차가 없었음을 적극적으로 입증할 준비가 필요합니다.
  • 회의 녹음 파일 내용 전체를 요청하거나, 말미에 조건부 언급 또는 price subject to further negotiation 등 명시적 보류성 멘트가 있었는지도 검토해야 합니다.
  • 상대방의 법률적 주장이나 손해배상 청구가 계속될 경우, 관련 분야 변호사의 검토 하에 정식 답변서 제출 또는 사전 법률상담을 진행하는 것이 안전합니다.
  • 불필요한 구두 약속이나 추정 가능성이 남는 발언을 향후 회의에서는 반드시 피하고, 모든 협상이나 합의는 가능하면 메일 등 문서로 남겨 확인하는 절차를 준수해야 합니다.

* 본 진단은 AI의 답변을 바탕으로 작성되었으며 법률적 정확성을 보장하지 않습니다. 제공된 정보는 참고용으로만 사용하시기 바라며 구체적인 법률 상담이 필요하신 경우, 반드시 변호사와 상담하시기 바랍니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)

법무법인 도모
김강희 변호사
빠른응답

[서울대로스쿨] 법의 날개로 내일의 정의를

민사·계약 형사범죄 기업·사업 노동
선우 법률사무소
손수혁 변호사
빠른응답 카톡 상담가능

첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.

형사범죄 부동산 민사·계약 노동 기업·사업
법률사무소 스케일업
박현철 변호사

철저한 대응, 흔들림 없는 변호! 끝까지 함께하는 책임감!

형사범죄 민사·계약 부동산 기업·사업 가족·이혼·상속
상담 신청결과
희망비용
0원
희망지역
지역무관
진행상태
공고 마감
매칭시간
-

7명의 변호사님이 이 사건에 관심을 보였어요.

  • 응원하는표정

    0
    응원해요

  • 공감하는표정

    0
    공감해요

  • 흥미진진한 표정

    0
    흥미진진

비슷한 고민이 있다면
AI 무료 법률진단을 통해
쉽고 빠른 법률 상담을 시작해보세요.