첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.
첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.
치과에서 임플란트 치료를 받았던 경험이 있습니다.
진료비가 상당히 부담되어 직장 동료였던 이**에게 상황을 설명하고, 함께 적금에 가입해서 치료비를 마련하기로 했습니다.
적금은 제 명의로 가입했고, 매달 두 사람이 일정 금액씩 각자의 계좌에서 제 통장으로 입금한 뒤 적금에 넣는 방식이었습니다.
적금 가입 전에는 대출을 고려하기도 했는데, 대출 조건이 불리해 적금을 통해 천천히 치료비를 모으는 방안을 택한 바 있습니다.
적금 만기가 되자 바로 임플란트 치료에 들어갔고, 병원비 및 치료 관련 비용은 모두 제 통장에서 출금되도록 했습니다.
이 과정에서 이**와의 문자 메시지, 병원명과 진료비 명세서, 진료 예약 내용 등도 남아 있는 상황입니다.
며칠 전 경찰로부터 연락이 와서 이**가 저를 편취로 고소했다고 들었습니다.
이**는 본인의 동의 없이 제 계좌에 모은 돈을 임의로 다 써버렸다고 주장하며, 치료비 명목이라 해도 합의가 없었다는 입장입니다.
경찰 조사에서 이런 부분을 설명했으며, 담당 형사에게도 관련 내용이 정리된 자료와 계좌 내역을 제출할 예정입니다.
제 명의 적금이긴 하지만, 치료비 사용에 관해서 분명 서로 인지하고 있었고, 실제로 치료가 이루어진 사실도 있습니다.
이런 상황에서 담당 형사는 이**가 확실히 그 사람인지 재차 확인하는 질문을 해 왔으며, 향후 어떻게 진행될지 걱정됩니다.
동료와 함께 모은 돈이 적금 만기 후 실제 치료비로 사용된 경우에도 편취로 볼 수 있는지 궁금합니다.
또 제게 불리하게 작용할 만한 부분이 있는지도 알고 싶습니다.
이용자님은 직장 동료와 합의하여 본인 명의 적금에 매달 돈을 모으고, 만기 후 치과 임플란트 치료비로사용한 상황입니다. 동료가 편취를 주장하며 고소해 경찰 조사가 이루어지고 있습니다.
이 사건의 핵심 쟁점은 공모하에 모은 적금이 실제 치료비로 사용된 경우가 편취에 해당하는지 여부입니다. 경찰 및 검찰은 공금의 사용 목적, 상대방의 사전 동의 여부, 사용 내역의 투명성 등을 주된 기준으로 판단합니다.
실제로 동료와의 합의 내용, 치료비 사용의 투명성, 그리고 증빙자료의 유무가 유리/불리 판단의 열쇠가 됩니다.
향후 경찰 조사와 진술 준비 시 아래 사항에 따라 객관적 증거 확보와 명확한 설명이 필요합니다.
* 본 진단은 AI의 답변을 바탕으로 작성되었으며 법률적 정확성을 보장하지 않습니다. 제공된 정보는 참고용으로만 사용하시기 바라며 구체적인 법률 상담이 필요하신 경우, 반드시 변호사와 상담하시기 바랍니다.
지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)
변호사직접 상담하며 처음부터 끝까지 책임집니다
성실함과 책임감, 결과로 증명합니다.
첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.
비슷한 고민이 있다면
AI 무료 법률진단을 통해
쉽고 빠른 법률 상담을 시작해보세요.