상담사례
성실함과 책임감, 결과로 증명합니다.
SUT 코인 투자를 권유받은 후, 관련된 투자금 일부를 마련하기 위해 약 4,000만 원을 금융기관에서 대출받았습니다.
당시에 사촌의 남편이 SUT 코인을 보유하고 있으니, 저에게 코인 3,200개(코인당 5,120원 시세, 총 약 1,638만 원 상당)를 빌려주고, 투자 플랜에 참여하면 일정 기간마다 정산금을 분할로 받을 수 있다고 안내했습니다.
코인을 빌린 조건은 나중에 동일한 수량의 코인으로 갚으라는 말만 있었고, 구체적인 이자율이나 투자 수익 및 손해에 관한 명확한 약정은 문서로 남기지 않았습니다.
투자 후 몇 달간은 계약 당시 들었던 안내대로 정산금 명목의 금액이 지급되었습니다.
정산금 일부는 현금, 일부는 거래소 내 코인 이동 기록 등으로 전달받았으나, 따로 체계적으로 내역을 정리해두지는 못했습니다.
또한 지급받은 정산금 중 일부를 다시 같은 플랫폼으로 재투자해 추가 수익을 얻을 수 있게 한다는 설명도 들었습니다.
최근 인터넷 카페와 오픈 채팅방 등에서, SUT 코인 관련 투자 구조가 신규 투자자 모집을 통해 기존 투자자에게 지급금을 주는 폰지사기 방식일 수 있다는 의혹이 제기됐다는 사실을 알게 되었습니다.
이에 따라 투자 해지를 요청했더니, 코인을 빌려준 사촌의 남편은 현재 시세(코인당 11,000원)로 3,200개를 상환하라고 하는 반면, 플랫폼 운영측에서는 처음 빌릴 때의 시세(5,120원 기준)로 갚아도 된다고 주장을 하고 있습니다.
하지만 실제로 제가 돌려받을 수 있는 원금은 이미 지급받은 정산금 등을 감안하면 약 5,000만 원 수준이고, 지급받았던 정산금 내역은 일부 현금, 일부 코인 지갑 기록만 있어 입증이 쉽지 않은 상황입니다.
이와 같은 상황에서 SUT 코인 3,200개를 상환한다면, 빌릴 때의 시세(5,120원)로 계산해서 갚아도 법적으로 문제가 없는 것인지, 아니면 실제 상환 시점의 시세(11,000원 기준)로 상환해야 하는지 궁금합니다.
또한, 만약 상환 방식이 잘못되었다면 어떤 법률 위반 사유가 되는지, 그리고 명확한 계약서나 정산 내역이 부족한 상태에서도 제 법적 책임이나 권리 주장에 영향이 있는지 알고 싶습니다.
이용자님은 사촌의 남편에게 SUT 코인 3,200개를 구두로 빌리는 대신 나중에 동일 수량으로 갚기로 했고, 대출 등을 통해 투자자금을 조달했습니다. 투자 후 일부 정산금을 지급받다가, 최근 폰지 의혹이 불거지면서 투자 해지 및 코인 상환 조건에 대한 의견 차이가 발생했습니다.
본 사안의 핵심 법률 쟁점은 코인 반환 시 적용되는 시세, 계약 조건의 애매성, 그리고 투자구조상의 사기 가능성입니다.
빌린 코인의 상환 기준, 투자 구조의 위법성 가능성, 계약 증빙 부족 시의 실무상 대응 등을 중점적으로 살펴볼 필요가 있습니다.
코인 상환 방식에 관한 분쟁이 있을 때 법률적 책임을 최소화하고, 사기 피해 가능성 등 법적 권리를 보호하기 위한 구체적인 조치가 필요합니다.
* 본 진단은 AI의 답변을 바탕으로 작성되었으며 법률적 정확성을 보장하지 않습니다. 제공된 정보는 참고용으로만 사용하시기 바라며 구체적인 법률 상담이 필요하신 경우, 반드시 변호사와 상담하시기 바랍니다.
지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)
첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.
[서울대로스쿨] 법의 날개로 내일의 정의를
회생·파산과 ·민사 사건, 결과로 답하는 변호사
비슷한 고민이 있다면
AI 무료 법률진단을 통해
쉽고 빠른 법률 상담을 시작해보세요.
11명의 변호사님이 이 사건에 관심을 보였어요.
