상담사례
성실함과 책임감, 결과로 증명합니다.
아들이 고등학교에 입학하던 해에, 저를 오랫동안 알고 지내던 김**씨와 함께 살게 되었습니다.
저는 남편을 먼저 떠나보낸 뒤 두 아이를 키우고 있었고, 가족 사정상 경제적으로 여유롭지 않은 상태였습니다.
김**씨가 먼저 생활을 보태주겠다며 집에 드나들기 시작했고, 자연스럽게 저를 포함한 아이들과 함께 10년 가까이 한 집에서 지냈습니다.
같이 살면서 김**씨는 아이들 월 학원비나 급식비, 집안의 공과금·식비 등 여러 생활비를 현금으로 도와준 적이 많았으나, 저나 김**씨가 따로 돈을 빌렸다고 약속하거나, 나중에 꼭 돌려주자는 식의 계약이나 구두 합의는 한 번도 없었습니다.
아파트는 결혼 당시 남편이 은행 대출을 받아서 마련해준 집이라서 제 명의로 되어 있지만, 기사도 김**씨는 임대차계약이나 보증금도 낸 적이 없습니다.
최근 김**씨가 관계를 정리하고 집을 나간 후, 아이들 교육비와 생활비로 그동안 본인이 지출한 금액을 모두 계산해서 돌려달라고 연락해왔습니다.
저는 현금거래가 많았던 터라 영수증이나 명세표 등 관련 자료를 거의 갖고 있지 않은데, 김**씨가 일부 계좌이체 내역이나 본인이 적은 가계부 사진을 증거로 제시하며 법적 청구도 하겠다고 하였습니다.
따로 약정이나 계약이 없었고, 가족처럼 지내던 사이에서 지원받은 금전인데도 이 경우 교육비와 생활비를 꼭 돌려줘야 하는 법적 책임이 생길 수 있는지 알고 싶습니다.
이용자님은 배우자 사별 이후 두 자녀와 함께 생활하던 중 김씨와 동거를 시작해 10년 가까이 가족처럼 함께 지내며, 김씨가 생활비 및 교육비의 일부를 현금 등으로 도와준 사실이 있습니다. 최근 동거가 해소된 후 김씨가 생활비 반환을 요구하며 소송 등 법적 절차를 예고하고 있습니다.
동거인이 부담한 생활비 및 교육비 등 생활비 지출이 혼인관계나 명확한 계약이 없었다면, 반환의무가 성립하는지 여부가 쟁점입니다. 법원은 이런 경우 사안에 따라 사실관계, 동거의 실질, 금전 지원의 의사 및 반환 약정이 있었는지 등을 중점적으로 검토합니다.
별도의 생활비 반환 계약이나 차용증 없이 순수히 동거인의 지원 형태로 이루어진 금전 지출은, 통상 가족적 혹은 사실혼 동거 관계에서 자발적 지원이나 증여로 간주될 수 있습니다. 법원은 약정의 내용과 동거의 실질, 금전 지원의 맥락과 목적 등을 전반적으로 살핍니다.
김씨의 반환 요구에 대응할 때는 전체 동거 경위와 생활비 지원의 목적, 관계 형태를 구체적으로 정리하는 것이 기본입니다. 법원이나 분쟁 조정 등 절차를 대비해 사실관계를 체계적으로 정리해두는 것이 유리합니다.
* 본 진단은 AI의 답변을 바탕으로 작성되었으며 법률적 정확성을 보장하지 않습니다. 제공된 정보는 참고용으로만 사용하시기 바라며 구체적인 법률 상담이 필요하신 경우, 반드시 변호사와 상담하시기 바랍니다.
지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)
[수원/용인/화성]SKY출신 변호사가 해결합니다
의뢰인의 상황을 정확히 읽고, 민·형사 사건을 끝까지 책임지는 변호사입니다.
첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.
비슷한 고민이 있다면
AI 무료 법률진단을 통해
쉽고 빠른 법률 상담을 시작해보세요.
15명의 변호사님이 이 사건에 관심을 보였어요.
