도둑 교배 논란과 명예훼손 대응 방법

2025.08.13 05:38

Q질문내용

진도견 번식에 참여하면서 이**씨와 공식적인 계약을 체결해 브리딩 조건과 혈통서 발급 기준, 자견 관리 방식 등을 구체적으로 정해왔습니다.
저는 항상 자견 등록이나 교배에 관한 중요한 내용은 상대방에게 문서로 사전에 알리고, 공동명의자의 동의 없이는 혈통서 발급이 불가하다는 점도 공지한 바 있습니다.

몇 달 전, 이**씨가 보유한 암컷과 ‘루키’라는 수컷을 계획에 없던 시점에 교배시켰다는 소식을 다른 브리더를 통해 전해 들었습니다.
처음에는 저도 해당 교배가 정상적인 범위 내에서 이루어진 것으로 생각했지만, 이후 이**씨가 SNS 커뮤니티에 직접 쓴 게시글을 통해 이번 교배로 브린들 컬러의 자견이 탄생했다고 소개하는 것을 보고 의문이 생겼습니다.
알고 보니 원래 교배 목적과는 다르게 브린들 컬러가 나왔는데, 이 부분을 이**씨가 일부러 숨긴 듯했습니다.

저는 이 과정에서 드리밍 브리더와의 메시지 내역, 카페에 이**씨가 실버탄 관련으로 게시했던 글 내용, 자견 처리 과정에서 오간 대화 녹취 등 다수의 자료를 갖추고 있습니다.
사건 이후 이**씨는 자신이 자견 혈통 등록 신청을 단독으로 했음에도 저에게 사전 협의가 있었던 것처럼 주장하거나, 상호 간에 전화 통화 기록이 없었던 일로 사실을 왜곡해 저의 입장을 곤란하게 만들었습니다.
뿐만 아니라, 일부 단톡방에서는 저의 동의 없이 교배가 이루어진 것처럼 이야기해 ‘도둑 교배’라는 말을 언급한 것으로 알고 있습니다.

경찰에 문의했을 때, 일부 계약 위반 소지는 인정된다는 답변을 들었지만, 민형사상으로까지 업무방해에 이른다고는 볼 수 없다는 입장이었습니다.

이 사건이 알려진 이후 저는 연맹 내 브리더 자격과 관련해 질의 회신을 받았고, 일부 동호회 임원진들로부터 신뢰에 대한 문제 제기와 함께 평가가 낮아진 상황입니다.
제가 상업적 이득을 바라지 않고 조건 쪽 브리딩을 무료로 제공한 점을 감안할 때, 오히려 이**씨의 일방적인 정보 유포로 인해 금전적 손해, 사회적 명성 하락, 향후 혈통서 문제까지 다양한 실질적 피해가 발생하고 있습니다.

특히, 최근 협회 관계자 한 분이 이**씨가 주장한 사실과 정반대의 자견 관리 내역을 확인해주었고, 온유라는 개체의 꼬리 부상 등 직접적인 피해도 새롭게 드러났습니다.

이런 정황상, 이 사안이 사회적으로 공공의 이익을 고려한 명예훼손 문제로 볼 수 있는지, 그리고 이**씨가 허위사실을 꾸준히 유포한 것에 대해 어떻게 대응해야 할지 궁금합니다.

#진도견 브리더 분쟁 #도둑 교배 #허위사실 명예훼손 #자견 혈통 등록 #동호회 소문 대응 #브리딩 계약 위반 #SNS 명예훼손

이 질문과 유사한 사례를 다뤄본 변호사

손수혁 변호사 카톡 상담가능

첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.

박현철 변호사

철저한 대응, 흔들림 없는 변호! 끝까지 함께하는 책임감!

전경재 변호사

안녕하세요. 정확하고 신속하게 결론내려드립니다.

이광덕 변호사

경청하고 공감하며 해결합니다.

AI 진단

S요약

이용자님께서는 브리딩 계약에 따라 교배와 혈통 등록에 관한 합의를 명확히 정하였으나 상대방 이씨가 이를 무시하고 무단 교배 및 자견 혈통 등록을 단독 진행한 정황이 있습니다.
이씨의 SNS 게시글과 동호인 단체 내 허위사실 유포로 인해 이용자님의 명성 훼손과 금전적 피해가 발생하였다면, 허위사실 적시 명예훼손 및 손해배상 청구가 가능할 수 있습니다.
공동 명의와 사전 동의 조건이 불이행된 점, 피해에 대한 녹취 및 서면 자료가 확보된 점은 이용자님에게 유리한 증거가 됩니다.
경찰 확인대로 단순 계약 위반만으로는 업무방해가 성립되기 어렵지만, 반복적인 허위정보 유포 행위는 명예훼손 및 민사상 손해배상 청구의 대상이 될 수 있습니다.

F사건 경위

이용자님은 정식 계약을 맺고 진도견 브리딩 사업에 참여하면서 계약상 절차를 준수해왔으나, 이씨가 일방적으로 교배와 혈통 등록을 진행하고, 해당 사실을 SNS 및 동호회 커뮤니티에 허위로 게시하거나 왜곡해 공론화한 상황입니다.

L법률 쟁점

이 사건에서 중심이 되는 법률 쟁점은 계약 위반 사실에 따라 발생하는 손해배상 청구 가능성, 그리고 SNS 및 커뮤니티를 통한 허위사실 유포가 명예훼손 범주에 해당하는지 여부입니다.

명예훼손이 성립하려면 사실의 적시 자체가 사회적 평가를 저하시킬 정도여야 하며, 허위사실 적시는 형사처벌 대상이 될 수 있습니다.
명예훼손은 방송, 인터넷, 카톡방 등 불특정 다수 또는 특정 집단에 유포된 경우 성립합니다.
계약상 조건 불이행이나 사전 협의 없는 절차 진행 등은 민사상 손해배상 청구의 사실관계로 작용할 수 있습니다.
일방적인 주장에 의도적으로 허위 내용을 포함시켜 유포했다면 형사상 허위사실 명예훼손죄(정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 등) 적용 가능성을 검토해야 합니다.

P핵심 포인트

이용자님이 실질적으로 보호받을 수 있는 법률 권리 및 책임소재의 쟁점은, 계약 불이행으로 인한 금전적⸱사회적 손해와, 반복적 허위사실 유포가 개인 명예 침해에 미친 직접적 영향입니다.

계약서에 공동 명의, 협의 미이행 시 혈통 등록 불가 등 명확한 사전 규정이 있다면, 이씨의 단독 혈통 등록이 계약위반으로 인정받을 수 있습니다.
각종 대화 내역 녹취, 문자, 카페 게시글 등은 이씨의 허위 주장을 반박하는 강력한 증거 자료가 됩니다.
브리더·동호회 내에서의 반복적 허위 사실 유포로 명예가 실질적으로 훼손됐음을 입증할 필요가 있습니다.
이씨 주장에 오류를 확인한 제3자(협회 임원 등) 진술 확보가 향후 민형사 절차에 도움이 됩니다.
실제 피해 발생 여부(혈통서 문제, 명성 하락, 금전적 손실 등)와 이를 입증할 구체 자료가 손해배상 청구의 핵심이 될 수 있습니다.

A대응 방안

이용자님은 사실관계와 피해자료를 체계적으로 정리한 후, 이씨의 허위사실 유포에 대해 명예훼손 형사고소와 함께 민사상 손해배상 청구를 검토하실 수 있습니다. 동호회나 협회 내부 질의회신 등 명성 회복을 위한 공식 절차도 병행하시는 것이 좋습니다.

계약서 원본 및 주고받은 문서, 문자메시지, 녹취파일, 카페 게시글 등 모든 자료를 분류해 목록표와 함께 별도로 저장합니다.
허위사실 유포 내역은 커뮤니티 스크린샷, 게시글 URL, 단톡방 대화 캡처 등으로 정확히 증거화합니다.
브리더·협회 혹은 피해를 입증할 수 있는 제3자의 진술서·확인서 등을 확보합니다.
이씨에게 사실 확인 및 정정보도 요구 공문(내용증명 등)을 먼저 발송해 향후 법적 대응의 명확한 의사 표명을 남겨두는 것이 좋습니다.
형사 절차로는 명예훼손죄(사실 적시 혹은 허위사실 적시)로 고소할 수 있으며, 정보통신망법 위반도 병행 검토 가능성이 있습니다.
민사적으로 명예실추 및 경제적 피해 등 손해액 산정 자료를 첨부해 손해배상 청구소송을 진행할 수 있습니다.
협회 공식 해명서 제출, 동호회 공식 입장문 게재 등을 통해 동호인 커뮤니티 내 실질적인 명성 회복 활동을 병행하시는 것이 효과적입니다.
변호사 상담을 통해 수사기관에 제출할 고소장, 증거 목록, 진술서 작성 등에 대해 전문 조력을 받으시는 것이 실제 절차의 진행과정에서 큰 도움이 됩니다.