상담사례
회생·파산과 ·민사 사건, 결과로 답하는 변호사
초등학교 동창 모임에서 친구들과 식당에서 식사를 하던 중, 옆 테이블에 있던 또래 무리와 말다툼이 있었습니다.
제가 처음에는 따로 이야기를 하고 싶지 않다고 했지만, 상대쪽에서 누군가가 따라와서 대화 도중 밀치고 주먹을 휘둘렀습니다.
저는 방어하거나 맞서 싸우지 않았는데, 제 코 쪽을 맞으면서 코뼈 골절로 응급실에서 3주 치료 진단을 받았습니다.
경찰에 신고한 이후 식당 CCTV와 골목길 CCTV가 확보된 것으로 들었습니다.
현장에 같이 있던 제 친구, 상대쪽 일행 여러 명, 주방 직원 두 명에게도 진술을 받은 걸로 알고 있습니다.
상대 일행 중 일부는 미성년자라는 이야기를 경찰관에게 전해들었습니다.
경찰 조사에서 상대방이 먼저 합의 의사를 물어왔다고 하여, 변상에 대해 500만 원을 이야기했습니다.
그런데 상대방은 그 금액이 과하다고 하면서 오히려 저도 폭행을 했다고 주장한다고 합니다.
자신 쪽에서도 진단서를 제출하겠다고 했는데, 저는 손을 쓰거나 맞섰던 적이 없습니다.
CCTV와 여러 증인 진술이 있어서 억울한 상황이 생기지 않을까 고민이 됩니다.
이런 경우 어떻게 진행되는지, 상대방 주장이 실제로 문제가 될 수 있는지 궁금합니다.
이용자님은 초등학교 동창 모임 중 옆 테이블과 말다툼 끝에 상대방이 먼저 밀치고 주먹을 휘둘러 코뼈 골절 부상을 입었으며, 본인은 맞서 싸우거나 손을 쓰지 않은 상황에서 경찰에 신고하고 조사를 받고 있는 상태입니다.
이번 사건의 법률 쟁점은 주로 먼저 누가 폭행을 시작했는지, 이용자님의 방어 또는 맞대응 여부, 그리고 상호폭행 여부에 대한 수사기관의 판단입니다. 경찰은 현장의 CCTV 영상과 증인들의 진술, 진단서 등 객관적 증거를 중점적으로 검토하게 됩니다.
이용자님 상황의 결정적 증거는 CCTV 영상과 다수의 증인 진술이며, 최초 폭행의 주체와 본인의 대응 태도가 쟁점이 됩니다. 상대방이 허위로 맞대응을 주장하더라도, 부상 경위와 영상 기록에 의해 사실관계가 판별됩니다.
당장 경찰 조사에는 성실히 임하되, 사실에 근거한 진술과 증거 자료 준비가 핵심입니다. 진단서 및 필요 사진, 사건 당시 대화·상황을 재구성할 수 있는 자료를 준비하시고, 합의 논의에서는 실제 치료 내역과 피해 정도에 맞는 현실적 기준을 적용해야 합니다. 불리한 상황이 전개될 경우 법률 전문가의 조력을 받는 것이 좋습니다.
* 본 진단은 AI의 답변을 바탕으로 작성되었으며 법률적 정확성을 보장하지 않습니다. 제공된 정보는 참고용으로만 사용하시기 바라며 구체적인 법률 상담이 필요하신 경우, 반드시 변호사와 상담하시기 바랍니다.
지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)
첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.
사시출신 변호사가 친절하게 상담해 드립니다
철저한 대응, 흔들림 없는 변호! 끝까지 함께하는 책임감!
비슷한 고민이 있다면
AI 무료 법률진단을 통해
쉽고 빠른 법률 상담을 시작해보세요.
17명의 변호사님이 이 사건에 관심을 보였어요.
