[서울대] 당신의 편에서 끝까지, 고준용이 정의를 실현합니다
[서울대] 당신의 편에서 끝까지, 고준용이 정의를 실현합니다
체육관에서 요가 교실을 하던 분으로부터 이전에 사용하던 공간과 시설을 넘겨받으면서 시설권리금 명목으로 1,900만 원을 지급했습니다.
저는 이 공간이 일반 임차인이 운영하던 곳인 줄 알고 있었는데, 양도인이 체육관 대표이사와 오랜 기간 친한 지인임을 일부러 숨긴 채, 자신이 단순 임차인이라고 소개하며 거래를 진행했습니다.
계약서에는 단순히 "시설 일체 및 영업권 양도"라고만 명시되어 있었고, 임대인이나 기존 체육관 운영자의 가족 또는 특수관계자라는 내용은 언급되지 않았습니다.
체육관 대표이사는 계약 체결 후에도 권리금과 관련해 어떠한 언급도 하지 않았고, 계약 체결 당시 저는 이 사실을 확인할 방법이 없었습니다.
이후 체육관 내부 행정문서와 직원 간의 대화 내용에서 이전 대표와 양도인 사이에 밀접한 친분이 있었고, 이전부터 이 공간이 일반 임차 목적이 아닌 내부 사정에 따라 운영되었음을 뒤늦게 알게 되었습니다.
이 과정을 모두 거치면서, 저는 만약 처음부터 이런 특수관계를 알았다면 권리금 지급을 더 신중하게 결정하거나 계약 내용을 조정했을 것이라고 생각합니다.
권리금은 양도인에게 계좌이체로 지급했고, 카카오톡 대화에도 상대방이 해당 내부 관계를 숨긴 정황, 그리고 거래에 중요한 내용을 혼동하게 만든 정황이 남아 있습니다.
임차인과 임대인, 혹은 특수관계자가 운영한 매장이라면 상가건물 임대차보호법상 권리금 회수나 청구가 제한된다는 말도 들었습니다.
이 경우, 권리금을 받은 양도인에게 법적으로 어떤 문제가 있을 수 있는지 궁금합니다.
이용자님은 체육관 공간 및 시설을 양도인으로부터 권리금 명목으로 1,900만 원을 지급하며 양수했으나, 양도인이 체육관 대표이사와 오랜 지인 관계를 숨기고 일반 임차인인 것처럼 속여 거래한 사실을 계약 후 알게 된 상황입니다.
양도인의 기망 내지 착오 유발행위, 권리금의 법률 보호 대상 여부, 부당이득 및 사기에 해당하는지 등이 쟁점입니다.
이용자님이 실질적으로 원하는 것은 권리금 반환 및 피해의 회복입니다. 관련 법률 적용 가능성과 입증 방안을 중심으로 핵심 사항을 정리합니다.
이용자님이 권리금 반환 또는 손해배상을 청구하기 위하여 취할 수 있는 구체적인 접근 방안과 준비 사항을 안내합니다.

* 본 진단은 AI의 답변을 바탕으로 작성되었으며 법률적 정확성을 보장하지 않습니다. 제공된 정보는 참고용으로만 사용하시기 바라며 구체적인 법률 상담이 필요하신 경우, 반드시 변호사와 상담하시기 바랍니다.
지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)
첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.
변호사직접 상담하며 처음부터 끝까지 책임집니다
경력 25년차 가사 민사 형사 학교폭력 가정폭력 성폭력
비슷한 고민이 있다면
AI 무료 법률진단을 통해
쉽고 빠른 법률 상담을 시작해보세요.