첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.
첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.
지난주 아파트에서 동거하던 남성에게 폭행을 당해 경찰에 신고하게 되었습니다.
당시 현장에 있던 순찰대원들의 안내로 인근 경찰서에 가서 바로 피해 사실을 진술했고, 이후 가해자로 지목된 남성에게는 접근금지 명령이 내려졌습니다.
며칠 후 지인의 중재로 가해 남성이 직접 찾아오거나 연락하지 않았지만, 여러 차례 간접적으로 반성과 재발 방지를 약속했다는 얘기를 듣게 되었습니다.
특히 술을 끊겠다고 다시 한 번 다짐했다는 말이 중재자에게 전해졌고, 더 이상 두려움을 느낄만한 행동도 없었습니다.
피해 진술을 했을 당시 폭력에 신변 위협을 느껴서 경찰로부터 워치 형태의 기기를 지급받아 사용 중이었습니다.
현재는 동거를 종료하고, 각자 다른 거주지에서 살기로 결정했으며 연락이나 만남의 계획은 전혀 없습니다.
제가 조만간 경찰서에 방문하여 고소를 취하하기로 마음먹었는데, 이런 상황에서도 경찰에서 지급받은 워치를 반납하는 것이 맞는지 문의드려도 괜찮을까요?
사건 진단 지수
이용자님은 동거하던 남성에게 폭행을 당한 후 경찰에 신고하고, 접근금지 명령 등 보호조치를 받았습니다. 이후 연락을 끊고 각자 다른 거주지에서 생활하고 있으며, 고소 취하를 고려하고 있습니다.
이용자님의 상황은 피해자로서 보호장치 지급을 받은 상태에서 고소 취하를 할 경우, 지급받은 워치(비상장치)를 언제 어떻게 반납하는 것이 적절한지가 핵심 쟁점입니다.
워치(비상장치) 반납은 단순히 고소 취하 여부만으로 자동 결정되지 않고, 남아있는 신변 위협 가능성, 가해자와의 관계, 향후 연락·접촉 가능성 등을 종합적으로 고려해 결정해야 합니다.
이용자님이 워치(비상장치) 반납 여부를 결정할 때 고려해야 할 구체적인 절차와 조치 방법을 안내합니다.

* 본 진단은 AI의 답변을 바탕으로 작성되었으며 법률적 정확성을 보장하지 않습니다. 제공된 정보는 참고용으로만 사용하시기 바라며 구체적인 법률 상담이 필요하신 경우, 반드시 변호사와 상담하시기 바랍니다.
지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)
오직 의뢰인의 성공을 위해 최선을 다하겠습니다.
첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.
변호사직접 상담하며 처음부터 끝까지 책임집니다
비슷한 고민이 있다면
AI 무료 법률진단을 통해
쉽고 빠른 법률 상담을 시작해보세요.