의뢰인의 이익을 위해 끝까지 싸워드리겠습니다.
의뢰인의 이익을 위해 끝까지 싸워드리겠습니다.
2024년 봄, 경기도의 한 바닷가 펜션에서 가족들과 하룻밤을 보내고 다음 날 일요일 오전 늦게 숙소 근처 식당으로 걸어가던 중이었습니다.
당일 새벽 무렵까지 맥주와 소주를 함께 마셨고, 아침에 숙소에서 잠깐 운전을 했는데 길목에서 숙취운전 집중 단속을 하는 경찰을 만났습니다.
음주 측정 결과 혈중알코올농도 0.036이 나와 단속에 적발되었습니다.
사실 예전에 음주운전으로 면허취소 처분을 두 번 받은 적이 있습니다.
2012년에 0.096 수치로 한 차례, 그리고 2020년에는 0.171이 나와 또 한 번 있습니다.
이번까지 합치면 세 번째 적발이라 바로 면허가 다시 취소되었습니다.
현실적으로 가장 걱정되는 점은 저 혼자서 세 아이의 양육을 전담하고 있다는 부분입니다.
생계급여 수급자로 일을 구해도 출퇴근 자체가 어렵고, 막내는 발달장애가 있어서 주 3회 심리상담 및 언어치료 센터에 데려다 줘야 합니다.
지금까지도 대중교통을 이용할 때마다 막내가 버스에서 과민 반응을 보여 이동이 거의 불가능할 정도입니다.
면허가 취소된 뒤부터 아이 치료 일정이 모두 중단될 위기여서 지역 담당 복지사에게도 생활 곤란을 호소한 상황입니다.
실제 처분 통지서를 받고 행정심판을 청구했지만 받아들여지지 않았고, 이제 행정소송을 하게 되었습니다.
제 사례처럼, 반복적 음주운전 전력이 있음에도 장애아 자녀의 치료와 가족 생계를 혼자 담당하면서 생긴 불가피한 사정이 인정될 수 있는지 궁금합니다.
또, 법원이 이를 고려할 수 있도록 제출하면 좋을만한 진단서나 기관 의견서, 복지센터 상담확인서 등 구체적으로 어떤 자료가 도움이 되는지 알고 싶습니다.
이 경우 면허 구제가 가능할지 문의합니다.
사건 진단 지수
이용자님께서는 지난 2024년 봄, 경기도 바닷가 펜션에서 지내던 중 숙취운전 단속에 적발되어 혈중알코올농도 0.036로 세 번째 음주운전에 해당하는 면허취소를 당하셨으며, 생계급여 수급자이자 장애아 자녀를 혼자 돌보시는 상황임에도 불구하고 행정심판이 기각되어 행정소송을 준비하고 계십니다.
이 사건에서 다투는 핵심 법률 쟁점은 반복 음주운전자의 운전면허 취소 처분의 적법성 여부와, 장애아 자녀 양육 등 개인의 중대한 불가피성 사정이 취소처분의 재량 판단에 어떤 영향을 미칠 수 있는지에 있습니다.
이용자님이 증명해야 할 가장 중요한 핵심은, 반복적 음주운전 전력을 감안해도 운전면허 취소가 본인과 장애자녀의 건강권과 생계에 심각하고 직접적인 침해를 초래한다는 사실과, 실질적으로 이를 대체할 방법이 전혀 없다는 점입니다.
행정소송 단계에서는 법률적으로 인정받을 수 있는 자료를 적극적으로 준비하고, 실제 장애아 자녀 돌봄에 왜 운전이 불가피한지 구체적으로 설명하셔야 합니다. 혼자서 모든 절차와 내용을 준비하시기보다, 법률 전문가의 도움을 받는 것도 실질적으로 권장되는 방법입니다.

* 본 진단은 AI의 답변을 바탕으로 작성되었으며 법률적 정확성을 보장하지 않습니다. 제공된 정보는 참고용으로만 사용하시기 바라며 구체적인 법률 상담이 필요하신 경우, 반드시 변호사와 상담하시기 바랍니다.
지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)
첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.
사시출신 변호사가 친절하게 상담해 드립니다
[서울대] 당신의 편에서 끝까지, 고준용이 정의를 실현합니다
비슷한 고민이 있다면
AI 무료 법률진단을 통해
쉽고 빠른 법률 상담을 시작해보세요.