첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.
첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.
저는 지난 6월 27일에 인근 경찰서에서 참고인 조사를 받게 되어 담당 형사 앞에서 진술을 하게 되었습니다.
진술을 시작하기 전, 담당 형사가 진술 내용을 녹화하길 원하는지 확인해서 저는 녹화를 요청했습니다.
그러나 그 형사는 진술녹화 장비가 고장이라 오늘은 녹화가 불가능하다고 설명했습니다.
그런데 이후 확인해보니 제가 제출했던 내용과 실제 진술조서가 일치하지 않는 부분이 있어 의문이 듭니다.
또한, 담당 형사가 말한 진술녹화 기계의 고장이라는 설명에 납득이 가지 않아 정확한 사실관계를 확인하고 싶습니다.
경찰서 내 진술녹화 장비가 당일 실제로 고장이었는지 여부를 법적으로 어떤 절차나 방법으로 확인할 수 있는지 궁금합니다.
사건 진단 지수
이용자님은 경찰서에서 참고인 진술을 시작하기 전 진술녹화를 요청했으나, 담당 형사로부터 장비 고장을 이유로 녹화가 불가능하다는 답변을 들었습니다. 이후 진술조서와 실제 진술 내용이 일치하지 않아 녹화 불가 설명 및 진술녹화 장비의 실제 상태를 확인하고자 합니다.
이 사건의 법률 쟁점은 첫째, 경찰청 등 수사기관에서 참고인의 요청에도 불구하고 진술녹화가 적정하게 이루어지지 않은 사유의 적법성이고, 둘째, 진술조서와 실제 진술이 다를 때 이를 바로잡을 수 있는 권리 보장 절차입니다.
경찰 진술녹화 장비의 실제 고장 여부 파악 및 진술조서 정정의 핵심은 객관적 증거 확보와 공식절차 이용에 있습니다.
실제 장비가 고장이었는지 합리적으로 확인하고, 진술조서 불일치 문제까지 대비하려면 다음과 같은 실질적 조치를 취할 수 있습니다.

* 본 진단은 AI의 답변을 바탕으로 작성되었으며 법률적 정확성을 보장하지 않습니다. 제공된 정보는 참고용으로만 사용하시기 바라며 구체적인 법률 상담이 필요하신 경우, 반드시 변호사와 상담하시기 바랍니다.
지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)
[서울대] 당신의 편에서 끝까지, 고준용이 정의를 실현합니다
첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.
회생·파산과 ·민사 사건, 결과로 답하는 변호사
비슷한 고민이 있다면
AI 무료 법률진단을 통해
쉽고 빠른 법률 상담을 시작해보세요.