첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.
첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.
커피숍을 운영하면서 아르바이트생과 근로계약을 맺고 있었습니다.
최근 그 아르바이트생이 한 주 전에 퇴사 의사를 밝혔고, 마지막 출근 일정은 서로 대화를 통해 조율해둔 상황이었습니다.
마지막 근무 당일 오전, 그 아르바이트생으로부터 갑자기 새벽에 급성 위경련으로 응급실에 다녀와 몸 상태가 좋지 않아 출근이 어렵다는 연락을 문자를 통해 받게 되었습니다.
이날은 평소보다 예약 손님이 많아 다른 직원이나 지인에게 연락해 대체 근무자를 구해보려고 했지만, 마지막까지 대체 인력을 구하지 못해 매장 문을 제때 열지 못했습니다.
정기적으로 이용하던 단체 손님 두 팀에게도 사전에 연락해 사정을 설명했고, 저녁 매장 오픈이 어렵다고 안내할 수밖에 없었습니다.
이로 인해 과거 비슷한 요일의 매출과 비교했을 때 약 50만 원 정도의 매출 손실이 발생한 상황입니다.
며칠 뒤 아르바이트생에게 병원 진단서나 진료 기록을 요청했으나, 추가로 확인해 본 결과 실제로는 응급실에 다녀온 사실이 없었던 것으로 드러났습니다.
근로계약서, 출퇴근 기록, 스케줄 캡처 등 증빙 자료와 함께, 당시 매출 내역과 예약 취소 내역 등 손해액을 입증할 수 있는 자료도 모두 확보하고 있습니다.
이 경우 허위로 갑작스럽게 결근했던 아르바이트생에게 실제 발생한 매출 손해에 대해 손해배상을 청구할 수 있는지, 절차가 어떻게 되는지 궁금합니다.
사건 진단 지수
커피숍을 운영하는 과정에서 아르바이트생이 허위로 급성 위경련으로 응급실에 다녀왔다고 통보하며 마지막 근무일에 무단 결근했고, 이로 인해 매장 영업에 차질이 발생해 실제 매출 손실이 발생한 상황입니다.
아르바이트생의 허위 통보 및 무단결근이 근로계약상 의무 위반으로 봐서 손해배상 책임이 인정되는지, 그리고 손해액과 인과관계를 객관적으로 증명할 수 있는지가 주요 쟁점입니다.
손해배상 청구가 인용될 수 있는 주요 판단 기준과, 실제 인정될 가능성에 영향을 주는 요소에 대해 정리합니다.
손해배상 청구 절차와 각 단계에서 준비할 자료, 실제 청구 전 숙고해야 할 사항을 구체적으로 안내합니다.

* 본 진단은 AI의 답변을 바탕으로 작성되었으며 법률적 정확성을 보장하지 않습니다. 제공된 정보는 참고용으로만 사용하시기 바라며 구체적인 법률 상담이 필요하신 경우, 반드시 변호사와 상담하시기 바랍니다.
지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)
변호사직접 상담하며 처음부터 끝까지 책임집니다
친절하고 성실한 변호사
첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.
비슷한 고민이 있다면
AI 무료 법률진단을 통해
쉽고 빠른 법률 상담을 시작해보세요.