변호사직접 상담하며 처음부터 끝까지 책임집니다
변호사직접 상담하며 처음부터 끝까지 책임집니다
7월 중순에 강릉의 한 게스트하우스에 숙박하면서, 주차장 진입 시 차량에 문제가 생긴 일이 있습니다.
저는 렌터카를 이용했고, 이용하던 친구와 함께 복귀하던 중 비에 젖은 지하주차장에 주차했습니다.
해당 주차장은 외벽과 기둥 간격이 좁고, 복도 방향으로 출입문이 열리는 구조였습니다.
차를 정차한 뒤 친구가 먼저 내리려고 조수석 문을 열었는데, 그 과정에서 차량의 우측 사이드미러가 바로 옆 콘크리트 기둥에 접촉하여 미러 커버와 거울 부분이 심하게 깨졌습니다.
저는 차 안에서 그 상황을 직접 보았습니다.
사고 직후 저는 친구와 차량 파손 경위를 점검했고, 친구 역시 부주의를 인정하며 관련 대화와 수리 약속을 카카오톡 메시지로 남겼습니다.
친구는 명확히 “수리비 전액을 부담하겠다”고 했지만, 강릉에서는 부품이 없고 시간이 오래 걸려 수리가 어렵다는 말을 듣고 서울로 돌아온 뒤 서비스센터에서 견적(1,300,442원)을 받았습니다.
견적서와 사진도 모두 친구에게 전달했습니다.
하지만 이후 친구가 여러 사유로 배상 일정을 계속 미뤄 결국 저는 자비로 수리를 진행할 수밖에 없었습니다.
이후 정식 지급명령을 신청했으나, 친구는 “청구 내용 자체와 금액에 모두 동의할 수 없다”는 단순한 사유로 이의신청서를 제출했습니다.
이런 상황에서, 친구의 이의신청이 받아들여지지 않을 가능성도 있는지 알고 싶습니다.
사건 진단 지수
강릉 게스트하우스 지하주차장에 렌터카를 정차한 뒤, 조수석에 앉아 있던 친구가 문을 여는 과정에서 사이드미러가 옆 기둥에 부딪혀 파손되었습니다. 친구가 부주의를 인정하고 수리비 부담 약속을 했으나, 배상이 지연되어 이용자님이 자비로 수리 후 지급명령을 신청하였고, 친구가 이의신청을 제출한 상태입니다.
이 사건에서 법률적으로 확인해야 할 주요 쟁점은 손해배상 책임의 유무와 수리비 청구의 정당성입니다.
친구의 이의신청이 단순히 '청구 내용 및 금액에 동의하지 않는다'는 사유만으로 즉시 받아들여지거나, 이용자님의 권리가 제한되는 것은 아닙니다.
이용자님이 진행할 수 있는 현실적이고 구체적인 절차, 증거 관리 및 소송 전략을 안내합니다.

* 본 진단은 AI의 답변을 바탕으로 작성되었으며 법률적 정확성을 보장하지 않습니다. 제공된 정보는 참고용으로만 사용하시기 바라며 구체적인 법률 상담이 필요하신 경우, 반드시 변호사와 상담하시기 바랍니다.
지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)
의뢰인의 상황을 정확히 읽고, 민·형사 사건을 끝까지 책임지는 변호사입니다.
첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.
의뢰인을 위해 진심을 다해 상담해 드리는 변호사가 되겠습니다.
비슷한 고민이 있다면
AI 무료 법률진단을 통해
쉽고 빠른 법률 상담을 시작해보세요.