상담사례
오직 의뢰인의 성공을 위해 최선을 다하겠습니다.
지난달, 지인들과 점심 약속을 잡고 카페에서 이야기를 나누던 중, 친구 한 명이 제가 결혼식 때 찍힌 사진이 B웨딩홀 인스타그램에 올라와 있다고 제보해 주었습니다.
이후 확인해보니, 인스타그램에는 제가 남편과 결혼한 날의 모습이 담긴 사진 게시물이 두 개, 그리고 웨딩홀 공식 유튜브 쇼츠에는 저희 결혼식이 담긴 짧은 영상이 다섯 개가 1년 가까이 업로드되어 있었습니다.
사진과 영상 모두 저와 남편의 얼굴이 모자이크 없이 비교적 선명하게 노출된 상태였고, 게시물에는 저희 이름 등은 표시되어 있지 않았지만, 가족과 지인 중 몇 명이 알아보고 연락이 올 정도였습니다.
해당 웨딩홀은 결혼 당시 A라는 이름이었으나, 그 이후 리모델링을 거치며 B웨딩홀로 변경된 것으로 알고 있습니다.
결혼식 사진은 패키지 서비스 일환으로 웨딩홀 측에서 진행했던 촬영본이었고, 저는 결혼식 사진이 온라인 홍보용으로 쓰인다는 안내나 동의를 받은 적이 없습니다.
계약서 내용도 다시 확인해 봤는데, SNS 활용이나 마케팅, 홍보 사진 제공 관련 조항은 전혀 없었습니다.
이 일을 알게 된 직후 웨딩홀 측에 항의하니, 관리 담당자가 공식적으로 사과하며 현재는 게시글과 영상을 모두 즉시 내렸고, 불편을 끼친 점에 대해 인정했습니다.
그러면서 웨딩홀 측에서 적절한 보상금액을 산정해 달라고 연락이 와서, 어떤 기준으로 얼마 정도를 요구하는 것이 현실적인지 판단이 서지 않습니다.
웨딩홀의 사진 및 영상 무단 사용과 관련해서, 통상적으로 어떤 수준의 금전적 보상을 요청할 수 있는지 문의드려도 될까요?
사건 진단 지수
이용자님이 결혼 당시 웨딩홀 공식 사진촬영 서비스로 촬영된 사진과 영상이, 사전 동의 없이 웨딩홀의 SNS와 유튜브에 공개되어 비교적 오랜 기간 무단으로 홍보 목적으로 사용되었고, 제보를 받고서야 이에 대해 알게 되어 즉각 항의 후 삭제된 상황입니다.
이 사건에서 핵심은 초상권 및 저작인격권 침해 여부와 게시에 따른 위자료(손해배상) 산정 범위입니다. 또한 개인정보 자기결정권 침해 및 민사적 합의 기준도 주요 쟁점입니다.
일반적으로 계약서에 동의 조항이 없고 개별적 동의도 없었다면, 웨딩홀의 사진 및 영상 무단 사용은 명백한 법률적 침해입니다. 합의금 산정 시에는 실제로 공개된 기간, 노출 정도, 이용자님의 심리적 고통, 기존 판례 및 실무 합의 내역이 주요 판단 기준이 됩니다.
이용자님이 합의금 액수 제시를 요구받은 상황에서는 기존 유사 판례 및 실무적 관행, 그리고 웨딩홀의 태도, 게시 기간, 게시물 수 등 구체적 사실을 바탕으로 실질적 근거를 확보해 요구사항을 명확히 제시하는 것이 가장 중요합니다.
* 본 진단은 AI의 답변을 바탕으로 작성되었으며 법률적 정확성을 보장하지 않습니다. 제공된 정보는 참고용으로만 사용하시기 바라며 구체적인 법률 상담이 필요하신 경우, 반드시 변호사와 상담하시기 바랍니다.
지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)
철저한 대응, 흔들림 없는 변호! 끝까지 함께하는 책임감!
[서울대로스쿨] 법의 날개로 내일의 정의를
첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.
비슷한 고민이 있다면
AI 무료 법률진단을 통해
쉽고 빠른 법률 상담을 시작해보세요.
7명의 변호사님이 이 사건에 관심을 보였어요.
