철저한 대응, 흔들림 없는 변호! 끝까지 함께하는 책임감!
철저한 대응, 흔들림 없는 변호! 끝까지 함께하는 책임감!
저는 A음원 플랫폼의 소액주주로 참여하고 있는데, 얼마 전부터 A음원의 자회사인 B엔터의 경영권 관련 문제로 불확실성이 커진 상황입니다.
A음원과 B엔터의 창업 핵심 인물인 김** 이사 사이에, B엔터 회사 운영과 관련된 주요 사항을 함께 결정하겠다는 취지의 주주간계약이 맺어졌던 것으로 확인하고 있습니다.
최근 내부에서 이 주주간계약이 제대로 이행되지 않고 있다는 말이 돌고, 양 회사 경영진이 계약의 해지 여부 및 계약 효력 유무를 놓고 다투는 소송(사건번호: 2024가합81012)이 실제 진행 중입니다.
제가 불안하게 생각하는 이유는, 만약 위 계약이 사라지거나 효력이 인정되지 않으면 B엔터 경영진 간 갈등 등으로 인해 B엔터가 제대로 운영되지 못하고, 이런 혼란이 A음원의 가치와 주가에도 영향을 줄 수 있다는 점입니다.
실제로 최근 B엔터 쪽 실무진 몇 명이 계약 조건 해석 문제로 임시 이사회를 실시했다가, 결과적으로 양측 주주 사이에 분쟁이 더 악화된 사례도 있었습니다.
저와 비슷한 처지의 다른 소액주주들도 단체로 의결권 행사 안내문을 돌리며, 자신들의 권익보호 방법을 찾고 있는 것으로 알고 있습니다.
이런 상황에서 저는, 해당 주주간계약의 효력이 유지되어야만 소송 과정이나 향후 판단에 따라 더 큰 혼합이 생기지 않는다고 생각하여, 본안 소송의 결과가 나올 때까지 관련 계약이 존속하도록 법원에 가처분 신청을 준비하고 있습니다.
저는 이미 주주명부 열람신청과 같은 절차를 거쳐 주주임을 확인한 상태인데, 이런 경우 실제로 저와 같은 소액주주가 계약효력 유지와 관련해 가처분 신청을 할 자격이 인정될 수 있는지 문의드립니다.
또, 계약 효력 유지가 거부될 때는 당사 회사의 가치 하락에 따른 손해 위험 등도 고려해 법원이 판단하게 되는 것인지 궁금합니다.
사건 진단 지수
이용자님은 A음원 플랫폼의 소액주주로 자회사 B엔터의 주주간계약 문제와 그에 따른 소송 상황에서, 해당 계약의 효력을 일시적으로라도 보전받기 위해 가처분 신청을 고민하고 있습니다.
이 사건에서 주요한 법률적 쟁점은 첫째, 소액주주가 주주간계약의 효력이나 이행과 관련하여 직접 연관된 권리 또는 이익을 주장하며 가처분 신청을 할 자격(적격)이 있는지입니다. 둘째, 법원이 가처분 인용 여부를 심사할 때 회사 가치 하락 등 손해 위험을 어느 정도로 반영하는지입니다.
가처분 신청을 할 자격이 인정되기 위한 전제조건과, 법원의 심사 방식에서 주주 및 회사의 구체적 상황이 어떻게 고려되는지가 중요합니다.
이용자님이 주주간계약 효력 유지를 위한 가처분 신청을 효과적으로 준비하기 위해 취할 수 있는 절차와 준비서류, 실무상의 주의점을 안내합니다.

* 본 진단은 AI의 답변을 바탕으로 작성되었으며 법률적 정확성을 보장하지 않습니다. 제공된 정보는 참고용으로만 사용하시기 바라며 구체적인 법률 상담이 필요하신 경우, 반드시 변호사와 상담하시기 바랍니다.
지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)
의뢰인의 상황을 정확히 읽고, 민·형사 사건을 끝까지 책임지는 변호사입니다.
첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.
경청하고 공감하며 해결합니다.
비슷한 고민이 있다면
AI 무료 법률진단을 통해
쉽고 빠른 법률 상담을 시작해보세요.