첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.
첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.
아파트 재건축 조합에 소유하고 있던 상가 건물이 수용된 이후, 보상금 산정 문제로 갈등이 생겼습니다.
저는 상가의 실제 가치가 과소평가되었다고 생각해 여러 차례 이의를 제기했지만, 담당자와 협의 끝에도 의견이 받아들여지지 않았습니다.
결국 조합 측에서 저의 동의 없이 경기도 토지수용위원회에 손실보상 재결을 신청했고, 위원회는 조합이 제시한 금액에 가까운 금액으로 손실보상 재결을 진행했습니다.
재결 내용을 확인한 후, 저는 이 금액과 산정 방식에 동의할 수 없어 취소 소송을 준비하려고 합니다.
이 과정에서 소송 서류를 준비하는 중 “피고”를 누구로 지정해야 하는지 혼란이 있습니다.
조합이 재결을 신청한 당사자이고, 경기도 토지수용위원회가 실제 재결 처분을 내렸다면, 소송에서 피고의 범위를 어디까지로 봐야 하는지 궁금합니다.
손실보상재결취소 소송의 피고를 경기도 토지수용위원회와 조합 모두로 지정해야 하는지, 아니면 한쪽만 피고로 정하면 되는지 확인해 주실 수 있습니까?
사건 진단 지수
이용자님은 아파트 재건축 조합에 소유하던 상가가 수용된 후, 보상금 산정에 이의를 제기했으나 받아들여지지 않았고, 경기도 토지수용위원회가 조합의 신청에 따라 손실보상 재결을 했으며, 이에 동의하지 않아 재결 취소 소송을 준비 중이십니다.
손실보상재결취소 소송에서 행정처분의 주체와 소송상 피고가 누구인지가 쟁점입니다.
소송의 피고를 올바르게 지정하는 것이 절차적 요건의 핵심이며, 실제로 누구를 대상으로 해야 법률적으로 효력이 있는지 파악해야 합니다.
올바른 소송 주체 지정 외에도 이후 절차에 필요한 준비 작업이 중요합니다.

* 본 진단은 AI의 답변을 바탕으로 작성되었으며 법률적 정확성을 보장하지 않습니다. 제공된 정보는 참고용으로만 사용하시기 바라며 구체적인 법률 상담이 필요하신 경우, 반드시 변호사와 상담하시기 바랍니다.
지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)
첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.
경청하고 공감하며 해결합니다.
철저한 대응, 흔들림 없는 변호! 끝까지 함께하는 책임감!
비슷한 고민이 있다면
AI 무료 법률진단을 통해
쉽고 빠른 법률 상담을 시작해보세요.