첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.
첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.
매장을 운영하면서 에어컨 실외기가 갑자기 작동을 멈추는 일이 생겼습니다.
바로 점심시간을 앞둔 때라 급히 인터넷에서 에어컨 수리업체를 찾아 연락을 했고, 담당 기사분이 매장으로 와서 고장 부위를 확인했습니다.
기사분은 메인보드 쪽에 문제가 있다며 수리를 맡기면 일요일 오전 안에 수리를 마쳐주겠다고 했고, 전화로만 가격을 논의해 전체 수리비 80만 원을 제시받았습니다.
부품이 필요하다며 계약금 40만 원을 먼저 이체해 달라고 해서 바로 송금했고, 부품비와 수리비가 어떻게 구분되는지, 교체하는 부품이 정확히 어떤 것인지 따로 서면 안내를 받지는 못했습니다.
수리 예정일인 일요일 오전에 업체가 매장에 도착해 작업을 시작했으나, 내부 부품 교체를 하고 나서도 에어컨은 여전히 정상 작동하지 않았습니다.
기사분은 추가로 하루만 더 시간을 달라고 하시며, 월요일 오후에 재방문해 고쳐주겠다는 약속을 했습니다.
하지만 매장 특성상 빠른 복구가 필요해서, 저는 이 시점에 계약 취소 의사를 전달했습니다.
업체는 그동안 이미 부품은 교체했으니 해당 비용이 발생했다고 했고, 부품값 명목으로 계약금 중 20만 원만 환불해 주었습니다.
이에 어떤 부품을 바꿨는지, 고장 진단 내역 등 관련 증빙 자료를 요청했으나 적절한 서류는 받지 못했습니다.
업체는 수리가 완료되지 않은 사실을 배제한 채, 메인보드만은 확실히 교체했으니 문제가 생겼다면 새로운 고장이 생긴 것이라고 주장했습니다.
이후 에어컨 제조사 공식 AS 기사님을 불렀더니, 간단하게 메인보드 교체만으로 문제가 바로 해결되었습니다.
업체가 교체했다고 주장한 부품과 실제로 교체된 부품이 동일한지도 정확히 확인이 어렵습니다.
상황이 이렇다 보니, 업체가 수리 실패에도 불구하고 계약금 전액을 돌려주지 않는 것이 맞는지, 혹시 소비자 보호 측면에서 전체 계약 취소와 더불어 선지급했던 계약금 40만 원 전부 환급을 요구할 수 있는지 알고 싶습니다.
이 경우 환불받으려면 어떤 추가 자료를 준비해야 하는지도 궁금합니다.
사건 진단 지수
매장 에어컨 고장으로 인터넷 검색을 통해 알게 된 사설 수리업체에 의뢰하고 계약금 일부를 선지급했으나, 수리 완료 후에도 문제가 해결되지 않아 계약을 취소했고, 업체가 계약금 일부만 환불해 준 상황입니다.
이 사건의 법률적 쟁점은 1 피해자에게 서비스 불완전 이행에 따른 전체 대금 환급이 가능한지 2 교체된 부품 및 수리 내역 증빙 자료 미제공 시 환불 근거가 마련되는지입니다.
계약금 환불 요구의 핵심은 서비스가 기대 수준에 도달하지 못했다는 점을 입증하는 것입니다. 업체가 교체했다고 주장하는 부품에 대해 사용 내역 증명 책임 또한 사업자에게 있습니다.
환불을 강력하게 요구하기 위해서는 업체와의 대화 내역, 입금증, 서비스 전후 사진과 함께 공식 AS 확인 내역 등을 구체적으로 준비하는 것이 중요합니다.

* 본 진단은 AI의 답변을 바탕으로 작성되었으며 법률적 정확성을 보장하지 않습니다. 제공된 정보는 참고용으로만 사용하시기 바라며 구체적인 법률 상담이 필요하신 경우, 반드시 변호사와 상담하시기 바랍니다.
지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)
첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.
안녕하세요. 정확하고 신속하게 결론내려드립니다.
성실함과 책임감, 결과로 증명합니다.
비슷한 고민이 있다면
AI 무료 법률진단을 통해
쉽고 빠른 법률 상담을 시작해보세요.