의뢰인을 위해 진심을 다해 상담해 드리는 변호사가 되겠습니다.
의뢰인을 위해 진심을 다해 상담해 드리는 변호사가 되겠습니다.
작년 봄, 제가 직접 디자인한 도자기 제품을 한 핸드메이드 마켓에서 전시 및 판매하고 있었습니다.
행사 당일, 여러 매대를 둘러보다가 제 디자인과 너무 흡사한 도자기가 진열된 것을 발견했습니다.
저는 표절 여부를 확인하기 위해 문제의 도자기를 카메라로 촬영하고 있었는데, 갑자기 해당 판매자가 제 앞으로 와서 폰을 툭 치는 동시에 제 뺨을 강하게 때렸습니다.
저는 예상치 못한 신체 접촉에 큰 위협을 느꼈습니다.
그 자리에 현장 스태프와 다른 참가자 몇 명이 있었고, 가까이에 CCTV가 설치되어 있었습니다.
저는 이후 바로 112에 신고했고, 경찰이 도착해 조사 시작됐습니다.
이후 상대방은 형사처벌(벌금 100만원)을 받았습니다.
그런데 뒤늦게 상대방도 CCTV영상을 근거로 저를 폭행죄로 신고했습니다.
영상을 보니 제가 상대방 쪽으로 손을 내미는 장면이 있지만, 실제로는 저는 몸을 만지거나 접촉한 기억이 없습니다.
저도 뺨을 맞고 병원에서 2주 진단서를 발부받아 제출해둔 상황입니다.
저와 상대방은 서로 잘 아는 사이가 아니고, 이날 찍은 사진이 처음으로 직접적인 교류가 있던 날입니다.
현재 검사는 상대방의 신고를 바탕으로 저를 약식기소한 상황입니다.
이처럼 상대방이 벌금형을 받은 동시에, 저 또한 같은 사건에서 폭행 혐의로 약식기소된 상황에서 어떻게 대응하는 것이 적절한지 궁금합니다.
이와 관련해 앞으로 취해야 할 절차나 고려해야 할 점이 있는지 문의드립니다.
사건 진단 지수
이용자님은 핸드메이드 행사장에서 자신의 도자기 디자인이 표절된 정황을 발견해 촬영하던 중, 상대방으로부터 뺨을 맞는 등 폭행을 당해 112에 신고했습니다. 상대방은 벌금형을 받았으나 이후 역으로 CCTV 일부 장면을 토대로 이용자님도 폭행 혐의로 신고했고 현재 약식기소된 상황입니다.
이번 폭행 사건에서 주요 법률 쟁점은 양측이 동일한 사건을 두고 각자 폭행을 주장하는 상황에서 실제 폭행이 있었는지, 정당방위·상호폭행 등으로 판단될 수 있는지 여부입니다. 아울러 일방적 가해인지 쌍방폭행인지, 고의성 및 접촉 사실이 핵심 판단 기준이 됩니다.
이용자님이 대응 시 유념할 점은 약식기소 단계에서는 충분한 변명 기회와 정밀한 증거검토가 이뤄지지 않으므로, 정식 재판을 통해 자신의 주장을 적극적으로 펼쳐 억울한 처벌을 막는 데 집중해야 한다는 점입니다.
약식명령 결정문을 받은 후 7일 이내에 정식재판을 청구하는 것이 가장 중요합니다. 이때 방어를 위한 증거자료를 최대한 수집해 제출해야 하며, 변호인 선임 검토도 필요합니다. 자신의 무고함과 정황을 논리적으로 입증하는 전략이 필요합니다.

* 본 진단은 AI의 답변을 바탕으로 작성되었으며 법률적 정확성을 보장하지 않습니다. 제공된 정보는 참고용으로만 사용하시기 바라며 구체적인 법률 상담이 필요하신 경우, 반드시 변호사와 상담하시기 바랍니다.
지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)
[서울대로스쿨] 법의 날개로 내일의 정의를
첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.
친절하고 성실한 변호사
비슷한 고민이 있다면
AI 무료 법률진단을 통해
쉽고 빠른 법률 상담을 시작해보세요.