첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.
첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.
빌라 단지가 몰려 있는 번화한 도로가에 위치한 작은 식료품점에서 물건 구입을 마치고, 자전거에 장바구니를 싣고 이동하던 중이었습니다.
가게 앞쪽 보행자 신호등이 없는 짧은 횡단보도가 보였고, 자전거 그림과 함께 ‘자전거 통행 허용’ 표지판이 부착되어 있었습니다.
저는 주변을 확인한 후, 자전거를 탄 채로 그 횡단보도를 건너기 시작했습니다.
횡단보도를 거의 다 건너는 순간, 후면에서 다가오던 흰색 SUV 차량이 정차 없이 빠른 속도로 진입해 제 자전거 뒷바퀴를 충돌했습니다.
사고로 인해 무릎과 어깨에 타박상을 입었고, 자전거 바퀴와 장바구니에 담아온 식료품들도 파손되었습니다.
당시 차량이 제 옆 차선에서 출발 신호를 기다리고 있다가 갑자기 지나간 상황이었기 때문에 사고 이후 바로 경찰에 신고를 하고, 병원 진료를 받았습니다.
상대 운전자는 일시정지 표지를 보지 못했다고 주장하면서, 신호등이 없었다는 점을 들어 자신의 책임이 크지 않다고 하고 있습니다.
저는 자전거로 지정된 구간에서 횡단보도를 건넜고, 차량은 별도로 감속이나 정지 없이 횡단보도를 통과했습니다.
이 상황에서 사고의 과실 비율은 어떤 식으로 결정되는지, 저와 운전자 중 누가 더 큰 과실을 가지는 것으로 판단되는지 궁금합니다.
사건 진단 지수
이용자님은 자전거 통행이 허용된 횡단보도를 자전거에 탄 채 건너던 중 SUV 차량이 일시정지 없이 진입하여 뒷바퀴를 충돌하는 사고가 발생했습니다.
이 사고에서는 자전거의 횡단보도 통행방법과 차량의 일시정지 및 감속 의무 이행 여부가 핵심 법률 쟁점입니다.
실제 과실비율은 사고 당시 표지판, 자전거 통행 허용 표시, 차량의 운전 행위, 이용자님의 횡단방식 등에 의해 결정됩니다.
이용자님은 경찰 조사 및 보험사 사고조정에서 아래와 같은 방식으로 자기 주장을 명확히 할 필요가 있습니다.

* 본 진단은 AI의 답변을 바탕으로 작성되었으며 법률적 정확성을 보장하지 않습니다. 제공된 정보는 참고용으로만 사용하시기 바라며 구체적인 법률 상담이 필요하신 경우, 반드시 변호사와 상담하시기 바랍니다.
지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)
의뢰인을 위해 진심을 다해 상담해 드리는 변호사가 되겠습니다.
첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.
성실함과 책임감, 결과로 증명합니다.
비슷한 고민이 있다면
AI 무료 법률진단을 통해
쉽고 빠른 법률 상담을 시작해보세요.