상담사례
성실함과 책임감, 결과로 증명합니다.
서류심사를 통해 낙찰받은 밭 위에 예기치 않은 조립식 창고가 건축되어 있다는 사실을 현장 방문 때 알게 되었습니다.
등기부에는 경매 신청 시점과 비교했을 때, 해당 창고가 새롭게 신축된 것으로 조사되었습니다.
최초 근저당권을 설정할 때 농협에서 담보로 삼은 건물이 이미 철거된 오래된 농가 주택이었고, 이후 새 소유주가 새로 창고를 지어 등기했습니다.
저는 농협이 담보물 상태를 제대로 파악하지 않은 채 없어질 건물에 근저당을 설정했다고 보아, 경매 낙찰 후 건물 소유자와의 법정지상권 분쟁에서 이를 문제 삼으려 했습니다.
법원에서는 법정지상권을 인정받지 못할 사정이 없다는 이유로, 저의 청구를 받아들이지 않았습니다.
경매로 취득한 이 땅은 이후 매매를 알아보고자 했으나, 법정지상권 분쟁이 있다는 점 때문에 공인중개사로부터 가치 하락 소견을 들은 적이 있습니다.
그 이전 단계에서 농협과 한국자산관리공사(온비드 등 경매 진행기관)에도 이의를 제기했으나, 양측 모두 건물 현황과 근저당권 설정에 관한 과실이 없다고 답을 들었습니다.
만약 저처럼 근저당권 설정 후 신축된 건물 때문에 법정지상권 분쟁이 발생하여 손해가 났을 경우, 실제로 매매가 성사되지 않았어도 관계 기관이나 금융기관을 상대로 책임을 묻거나, 손해배상을 요구할 수 있는지 궁금합니다?
사건 진단 지수
이용자님이 경매를 통해 밭을 낙찰받은 후 현장 방문에서 새로운 조립식 창고가 건축되어 있음을 확인하게 되었으며, 이 건물은 근저당권 설정 및 경매 신청 이후에 신축되어 법정지상권 분쟁이 발생한 상황입니다. 기존 건물의 멸실 및 새로운 건물 소유로 인해 기관에 이의를 제기했으나, 모두 과실이 없다는 회신을 받았습니다.
주요 법률 쟁점은 근저당권 설정 후 신축된 건물에 대한 법정지상권 성립 여부와 경매 기관 또는 금융기관(농협 등)의 고지·관리의무, 그리고 이에 기반한 손해배상청구 가능성입니다.
이용자님이 기관에 책임을 묻기 위해서는 현행법상 기관의 과실 유무, 정보 제공 범위, 특별한 손해 발생 및 그 인과관계를 매우 구체적으로 입증해야 한다는 점이 중요합니다.
이용자님이 선택할 수 있는 대응 방안으로는 추가적인 사실관계 확인, 손해 발생 입증 자료 준비, 전문 변호사를 통한 책임 소명 가능성 검토, 미래 분쟁 예방을 위한 사전조치 등이 있습니다.
* 본 진단은 AI의 답변을 바탕으로 작성되었으며 법률적 정확성을 보장하지 않습니다. 제공된 정보는 참고용으로만 사용하시기 바라며 구체적인 법률 상담이 필요하신 경우, 반드시 변호사와 상담하시기 바랍니다.
지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)
경력 25년차 가사 민사 형사 학교폭력 가정폭력 성폭력
안녕하세요. 정확하고 신속하게 결론내려드립니다.
첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.
비슷한 고민이 있다면
AI 무료 법률진단을 통해
쉽고 빠른 법률 상담을 시작해보세요.
23명의 변호사님이 이 사건에 관심을 보였어요.
