상담사례
성실함과 책임감, 결과로 증명합니다.
저는 타투와 뷰티 시술 전문 매장에서 원장으로 일하고 있습니다.
지난 4월, 김**라는 교육생이 저와 교육생 계약을 체결하고 반영구와 왁싱 두 가지 과정을 동시에 시작했습니다.
교육생 계약서에는 각 과정을 중도 이탈할 경우 수강비(반영구 400만 원, 왁싱 200만 원)를 반환해야 한다는 조항이 포함되어 있습니다.
저는 실제로 김**에게 두 과정의 전체 커리큘럼과 재료, 실습 기회 등을 무료로 제공했고, 진행 과정과 결과물을 사진과 동영상으로 남겨두었습니다.
이후 7월 중순부터 김**은 본격적으로 프리랜서 계약으로 신분을 전환하여, 매장에서 손님을 직접 맡아 시술 업무를 시작했습니다.
이번에는 프리랜서 계약서를 별도로 작성했고, 무상 교육을 받은 경우에는 프리랜서 계약을 중도 해지할 때 회사 기준 교육비를 변제해야 한다는 항목도 포함했습니다.
김**의 구체적인 업무 형태는, 오전 11시에 출근하여 오후 8시에 퇴근하는 것을 원칙으로 했습니다.
점심시간은 1시간이고, 주중에 하루는 개인 타투 예약이 있을 때 오후 6시에 먼저 퇴근하는 것을 일단 허가해줬습니다.
고객이 매장을 방문하는 경우에는 바로 시술에 참여하게 했고, 예약이 없는 시간에는 매장 청소와 원장 보조, 자율적인 연습, 동료 교육생들과의 대화나 휴대폰 사용 등 자율에 맡겼습니다.
출장이나 외부 영업활동 없이 항상 매장 내에서만 근무하도록 지도했습니다.
최근 김**은 급여 문제를 언급하면서, 4월부터 정규직이나 아르바이트와 같았던 것이 아니냐고 이의를 제기했습니다.
특히, 7월부터 프리랜서 계약으로 실질적으로 근무했다고 보고, 최저임금 수준의 급여라도 받을 수 있는지 물었습니다.
만약 급여 지급이 어렵다면 근로계약을 계속 유지하기 힘들다고 얘기했으며, 노동청을 통해 정식 신고를 하겠다는 뜻까지 전했습니다.
실제로 김**에게 출퇴근 및 근무 시간, 장소가 정해져 있었고, 업무 지시나 보조 업무도 함께 이뤄졌던 상황에서
제가 그동안 다른 프리랜서들처럼 김**에게 자율권을 적지 않게 부여했다는 점이 근로자로 인정되지 않을 수 있는 중요한 요소가 될 수 있는지 궁금합니다?
사건 진단 지수
이용자님은 타투 및 뷰티 시술 매장에서 교육생 김씨와 교육 및 이후 프리랜서 계약을 체결했으며, 김씨는 정해진 출퇴근 시간과 장소에서 여러 업무를 수행했습니다. 최근 김씨는 자신이 근로자에 해당한다며 노동청 진정을 시사했습니다.
김씨가 근로기준법상 근로자에 해당하는지, 그리고 교육비 반환 조항의 효력 및 최저임금 미지급에 대한 책임 등이 핵심 쟁점입니다.
근로자성 인정 여부는 명목상의 계약 형태보다 실질적 근무 환경과 지휘감독 실태에 따라 결정됩니다.
현재 상황에서 이용자님이 취해야 할 핵심 조치와 준비해야 할 사항을 구체적으로 안내합니다.
* 본 진단은 AI의 답변을 바탕으로 작성되었으며 법률적 정확성을 보장하지 않습니다. 제공된 정보는 참고용으로만 사용하시기 바라며 구체적인 법률 상담이 필요하신 경우, 반드시 변호사와 상담하시기 바랍니다.
지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)
첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.
회생·파산과 ·민사 사건, 결과로 답하는 변호사
빠르고 정확한 해결! 유한별 변호사입니다.
비슷한 고민이 있다면
AI 무료 법률진단을 통해
쉽고 빠른 법률 상담을 시작해보세요.
17명의 변호사님이 이 사건에 관심을 보였어요.
