[서울대로스쿨] 법의 날개로 내일의 정의를
[서울대로스쿨] 법의 날개로 내일의 정의를
5년 전 음식점 건물 2층에 전세 세입자를 들인 뒤, 별도의 계약서 갱신이나 조건 변화 없이 그대로 임대차 계약이 이어져왔습니다.
처음 맺었던 계약기간은 2년이었고, 계약 종료일이 지나도 임차인이 계속 거주하면서 보증금, 임대료 등 조건은 모두 변동 없이 유지되어 왔습니다.
올해 3월 초, 이 건물의 상권 구조 변경과 관련해 다른 계획이 생겨서, 임대인인 제가 직접 임차인에게 다음 달 계약이 끝나면 퇴거해 달라는 취지로 분명히 알렸습니다.
임차인은 급하게 이사할 방법이 없다며 몇 차례 연락했고, 대화 끝에 10월까지만 더 거주하겠다는 점을 서로 동의하였습니다.
이때의 통화 내용은 혹시 몰라 별도의 음성 파일로 저장해 두었습니다.
그런데 최근 임차인이 돌연, 지금까지 한 번도 계약갱신청구권을 쓰지 않았으니 이번에 행사하겠다고 주장하고 있습니다.
임차인은 계약 내내 주소 이전 신고와 실제 거주를 모두 유지해온 것으로 보입니다.
계속해서 계약이 갱신되었지만 단 한 번도 명확한 계약갱신청구권 행사를 한 적이 없다고 주장합니다.
7년 넘게 자동 연장되어 온 경우에도 임차인이 이런 식으로 계약갱신청구권을 새롭게 사용할 수 있는지, 임대인 입장에서 추가로 고려할 부분이 있는지 궁금합니다.
사건 진단 지수
음식점 2층 건물의 2년 전세 계약이 이후 별도 갱신 없이 7년 넘게 자동 연장되었고, 임차인은 최근 처음으로 계약갱신청구권 행사를 주장하고 있습니다. 임대인은 올해 3월 임차인에게 퇴거를 요구했고, 임차인은 10월까지 추가 거주에 합의했으며, 통화 내용이 증거로 보관되고 있습니다.
해당 분쟁의 핵심 쟁점은 계약 자동 연장 상태에서 임차인의 계약갱신청구권 행사 가능 여부와 자동 연장 기간 계산, 그리고 퇴거 합의 효력입니다.
임차인이 계약갱신청구권을 행사할 수 있는 법률상 기간과 자동연장 7년 경과 상황에서 임대인의 권리 보장 여부가 관건입니다.
장기 자동 연장 임차인의 계약갱신청구권 주장에 대한 임대인의 구체적인 대응 절차와 추가 유의 사항을 안내합니다.

* 본 진단은 AI의 답변을 바탕으로 작성되었으며 법률적 정확성을 보장하지 않습니다. 제공된 정보는 참고용으로만 사용하시기 바라며 구체적인 법률 상담이 필요하신 경우, 반드시 변호사와 상담하시기 바랍니다.
지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)
안녕하세요. 정확하고 신속하게 결론내려드립니다.
첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.
수행 사건이 증명하는 소송 및 자문 전문가
비슷한 고민이 있다면
AI 무료 법률진단을 통해
쉽고 빠른 법률 상담을 시작해보세요.