첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.
첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.
강남구 신사동과 부천 중동에서 각각 보컬 트레이닝 스튜디오를 운영하고 있습니다.
신사동 스튜디오에서 레슨을 맡던 김** 선생님은 올해 5월에, 중동점의 이** 선생님은 9월에 퇴사 절차를 마쳤습니다.
김** 선생님과는 입사 당시 근로계약서를 체결했지만, 레슨 관련 비밀 유지나 인근 경쟁업체 금지에 관한 조항은 포함하지 않았고, 이** 선생님과는 구두로만 근무 조건을 정했습니다.
두 선생님이 퇴직하기 1개월 전쯤, 스튜디오 내부 상담실에서 둘이 새 수업 공간을 운영할 의향을 함께 논의하는 대화 내용을 녹음 파일로 확보해 두었습니다.
그리고 실제로 두 사람은 퇴사 후 그해 겨울 신사동 저희 스튜디오에서 도보로 10분 이내 위치에 새 보컬 전문 학원을 공동 개원했습니다.
이 과정에서 신사동점 기존 회원 중 6명, 중동점에서 3명의 수강생이 신규 학원으로 이동한 사실을 개인 SNS·문자 기록, 또 학원 출입 기록 확인 과정에서 알게 되었습니다.
스튜디오 학생 관리 및 수강료 관련 일부 내부 자료가 외부로 유출된 명확한 증거는 아직 확보하지 못했습니다.
다만, 강사 개인 PC에 남아 있던 레슨비 관련 학생과의 메신저 대화 캡처 파일, 그리고 이** 선생님의 사적 휴대폰이 회사 업무용 핸드폰에 로그인되어 있는 상태에서 수신된 메시지 내역을 일부 볼 수 있었던 적은 있습니다.
하지만 메시지를 무단으로 열람한 부분이 있어서 해당 기록을 공식적으로 증거로 사용하기엔 어려움이 있습니다.
또한, 이** 선생님이 김** 선생님의 제안으로 함께 학원을 개업했다는 사실을 본인이 일부 시인한 상태이긴 하지만, 회사가 가진 내부 정보 제공이나 학생 권유가 구체적으로 밝혀지지는 않은 상황입니다.
이처럼 두 선생님이 제 학원 인근에 별도로 학원을 차려 일부 학생들을 데려간 경우, 현재까지 확보한 자료와 상황만을 고려할 때 법적으로 어떤 대응이 가능한지 궁금합니다.
사건 진단 지수
신사동과 중동에서 각각 스튜디오를 운영하던 이용자님의 두 명의 강사가 퇴사한 뒤 신사동 인근에 새 학원을 차리고 일부 기존 수강생이 해당 학원으로 이동한 사실이 확인된 상황입니다 강사들과의 근로계약이나 비밀유지·경업금지 조항 미포함 등이 추가적으로 확인됩니다
이번 사안에서 가장 중요한 법률적 쟁점은 강사들이 인근에 학원을 설립한 행위와 학생 이탈이 영업비밀 침해나 불법경쟁에 해당하는지 여부 그리고 증거 없이 강사들에게 민사상 손해배상이나 영업방해를 청구할 수 있는지 여부입니다
이용자님이 법률적 구제 조치를 취하려면 영업비밀 침해 또는 부정경쟁행위임을 입증해야 하며, 근로계약 또는 서면 상의 명확한 금지 조항이 없을 때에는 적용이 제한적입니다 학생에 대한 직접적인 권유, 내부 자료의 무단 외부 반출 등 명확한 행위의 입증이 필요합니다
현 시점에서 이용자님이 취할 수 있는 실질적인 법률적 조치는 신중을 기해 진행해야 합니다 법률적 쟁점 및 강사들의 행위에 명백한 위법성이 입증되지 않는 한 직접적인 소송은 성공 가능성이 낮기 때문입니다 다만 향후 추가적인 정보 유출 정황이 파악되거나 실제 학원 홍보에 내부 자료가 활용된 사실이 포착되면 그에 맞는 법률 대응이 요구됩니다 아래는 구체적인 대응 방안입니다

* 본 진단은 AI의 답변을 바탕으로 작성되었으며 법률적 정확성을 보장하지 않습니다. 제공된 정보는 참고용으로만 사용하시기 바라며 구체적인 법률 상담이 필요하신 경우, 반드시 변호사와 상담하시기 바랍니다.
지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)
첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.
회생·파산과 ·민사 사건, 결과로 답하는 변호사
안녕하세요. 정확하고 신속하게 결론내려드립니다.
비슷한 고민이 있다면
AI 무료 법률진단을 통해
쉽고 빠른 법률 상담을 시작해보세요.